— 124 — 



programme sera portée à l'ordre du jour de la présente séance. Nous 

 avons une réunion des deux sections de botanique et d'horticulture. Si 

 je ne me trompe, nous étions d'accord hier pour entamer aujourd'hui la 

 question des étiquettes et de décider : « Quel est le meilleur système 

 d'étiquetage pour jardins botaniques, jjour parcs fublics, pour jardins 

 primés et pour serres. » Nous étions également d'accord, je pense, pour 

 aborder la discussion de la culture des Champignons, question énoncée 

 comme suit au n" 15 des travaux de la section d'horticulture : 



XV. La culture des champignons utiles est-elle susceptible de s'éten- 

 dre? On demande un aperçu des espèces comestibles les plus communes 

 et des espèces vénéneuses qui leur ressemblent le plus. 



Si aucun des membres du Congrès n'a de modifications à proposer à 

 ce programme, j'ouvrirai la discussion sur la question des étiquettes. 



Un membre. — Je ferai remarquer que c'est M. Planchon qui a 

 demandé que cette question fut portée à l'ordre du jour et qu'il n'a pu 

 être présent au début de cette séance. Je proposerai donc de retarder cette 

 discussion. 



M. le Président. — Dans ce cas il ne nous reste qu'à aborder la 

 seconde question. Mais je vois que M. Cornu, qui a bien voulu nous faire 

 des communications importantes au sujet de la culture des champignons 

 est également absent. 



M: Ponce. — La section d'horticulture a traité cette question et dressé 

 un aperçu des espèces comestibles les plus communes. Elle a trouvé que 

 cette discussion appartenait plutôt à la section de botanique. Nous 

 avons entendu dans cette séance des communications très intéressantes 

 sur la culture des champignons en France. 



Un membre. — Je crois qu'il vaudra mieux prendre d'abord la ques- 

 tions des étiquettes. 



M. le Président. — Quelqu'un demande-t-il la parole sur cette 

 question ? 



M. Wittmack. — Messieurs, j'ai publié un petit rapport sur cette 

 question(l). J'ai lu dans le premier fascicule un travail, par M. Hansen, 

 sur la même question, ce qui m'a permis de constater que nous sommes 

 tous les deux d'accord. Nous arrivons à peu près aux mêmes conclusions, 

 c'est à dire, que les étiquettes en porcelaine sont les meilleures, les plus 

 lisibles et les plus élégantes. Je me suis permis d'ajouter à cette conclusion 

 l'avis qu'en cas de crainte d'une trop grande fragilité des étiquettes en 

 porcelaine, c'est le fer émaillé qui devait être recommandé. J'ai fait 



(1) Voir aux « Ripports préliminaires » les notices de MM. Carl Hansen, 

 p. 110-111, et du Dr. L. WrrTMACK, p. 361-363. 



