- 127 — 



dentés, fendillées et ont éclaté. Je crois donc qu'on peut recommander 

 les étiquettes en porcelaine sans trop se fier à leur indestructibilité. 



D'autre part, l'honorable préopinant a aussi loué les étiquettes de notre 

 honorable ami M. Crépin. Ce sont, vraiment, des étiquettes modèles et 

 elles ne sont pas aussi altérables qu'on pourrait le croire. Si tous les ans 

 on les enduit d'une couche légère de vernis copal, elles résistent pendant 

 15 à 20 ans, et il faut avouer que c'est une bien petite besogne, qui 

 peut être faite par les ouvriers au début de la saison printanière. 



Autre chose. Vous avez condamné avec beaucoup de raison, l'emploi 

 de clous en fer. Je vous dirai cependant que nous avons près de Mons 

 une usine qui se charge de recouvrir d'une couche de zinc, la tôle, le 

 fil de fer et les clous. Dans mon jardin j'ai des étiquettes fixées à des 

 troncs d'arbres à l'aide de vis trempés dans un bain de zinc, constituant 

 à peine une galvanisation et cependant, depuis 10 ans qu'elles sont 

 placées, elles sont restées intactes. Ces clous coûtent bien meilleur 

 marché que ceux qu'on pourrait fabriquer en zinc. Cette même usine 

 produit également un fil de fer galvanisé à l'aide duquel nous dressons 

 nos contre-espaliers. Ce fil, encore une fois, est bien meilleur marché 

 que le fil de zinc. Le fil de fer convenablement galvanisé, est à l'abri 

 des intempéries. Jamais je n'ai constaté une tache de rouille sur ce 

 métal. 



Je me résume, Messieurs, et je déclare encore que les étiquettes en 

 porcelaine et en faïence ont de sérieux avantages, mais qu'elles ne 

 résistent pas à une température exceptionnelle, que nous ne devons pas 

 exclure de nos prévisions. 



M. le Président. — Messieurs, la question qui nous est soumise est 

 complexe. Nous n'avons pas qu'à traiter les étiquettes en général, mais 

 bien dans leur application aux Jardins botaniques, parcs, jardins privés 

 et serres. Ne serait-il pas utile de scinder ainsi la question ? 



M. Palaeky. — Je vous ferai remarquer, Messieurs, qu'il sera très dif- 

 ficile d'indiquer la distribution de la flore sur le globe, même à l'aide d'une 

 étiquette planisphère qui n'a pas une certaine étendue. Ne vaudrait-il pas 

 mieux accepter la distribution admise en zoologie et procéder par ini- 

 tiales conventionnelles. 11 serait presqu'impossible de trouver des noms 

 nouveaux; mais en réalité il n'y a pas de distribution nouvelle. On pour- 

 rait parfaitement réunir en un groupe d'initiales ces diverses indications : 

 « Cosmopolite, tropical, arctique, antarctique, néarctique (?) palearc- 

 tique (?), etc. Il ne faudrait qu'une nomenclature acceptée, qui serait très 

 facile, deux initiales pouvant rendre facilement les deux syllabes princi- 

 pales du mot, comme N. A. pour nearctique(?) P. A. pour palearctique(?) 

 et ainsi de suite. Ce serait plus intelligible que l'astérisque, et l'on ne 

 s'exposerait pas à renseigner comme appartenant à toiit un hémisphère, 



