— 172 — 



chargée de prendre les mesures nécessaires pour la mettre en pratique(l). 



M. Wittmack. — Nous devons être fort obligés à M. Radlkofer de 

 nous avoir présenté ce travail. Tous les botanistes, tous les spécialistes 

 savent combien il est difficile de réunir des matériaux semblables. 

 Espérons que ce vœu se réalisera plus tard s'il ne doit pas recevoir 

 une application immédiate. Malheureusement le grand album de Kew 

 ne communique pas ses plantes. Tant que ces communications ne seront 

 pas la règle, nous ne parviendrons pas à notre but. Toutefois le Congrès 

 ferait chose sage de se rallier au vœu de M. Radlkofer. 



M. Planchon. — Je crois qu'il faudra, dans la proposition de 

 M. Radlkofer, prendre ce qu'elle a de pratique. Nous trouvons son vœu 

 réalisé à peu près dans la mesure du possible, grâce à l'habitude que 

 M. de Candolle a prise, en vue de son grand travail pour la continuation 

 de l'œuvre de son père, de faire réunir entre les mains des monographes, 

 les matériaux dispersés dans les différents herbiers. Je dis « des mono- 

 graphes » d'une famille quelquefois vaste, quelquefois étroite. Mais 

 supposer que cette concentration pourra se faire pour des groupes plus 

 étendus, c'est rêver l'impossible. Je ne crois pas que les grands herbiers 

 albums d'Europe se privent, même pour un temps court, de tout un 

 ensemble de plantes. 



De plus, il ne me parait pas possible de demander aux herbiers de 

 l'Europe le sacrifice de ce qu'on appelle les types. Ce qu'on peut 

 espérer, c'est qu'on distribuera libéralement, de plus en plus, dans de 

 grands centres, les duplicata de ces types. Les grands herbiers le font. 

 Celui de Kew lui-même a suivi cet exemple. Il peut y avoir ainsi des 

 erreurs, il y en aura certainement mais on arrivera de la sorte à avoir 

 des types à peu près partout. 



Certes, il y a une idée généreuse dans ce projet de concentration de 

 matériaux dans des centres déterminés, mais je crois qu'il faut se borner, 

 pour arriver à un résultat pratique, à des monographies. Pour ma part, 

 je ne crois pas pouvoir appuyer l'idée que des groupes immenses de 



(1) Revenu d'Angleterre, je peux maintenant ajouter que ma supposition sur 

 ridendité du Sideroxylon mile L. avecVIlex capensis Sonder s'est, bien vérifiée, 

 mais doit être modifiée. Les deux exemplaires du Sideroxylon melanophloeumy 

 (|ue j'ai vus à Londres, représentent en effet une même plante, le Myrsine 

 iiielanophlaea R. Brown ; mais à côté d'eux se trouve aussi le type du Sideroxylon 

 mite L., de l'étiquette duquel le mot " mite n a été découpé par hasard. Cette 

 plante est tout-à-fait la même que le Myrsine mitis Spreng et VIlex capensis 

 Sonder. Comme je l'ai indiqué ci-dessus et comme je l'ai exposé au « Meeting 

 of the Britisli Association l'or the Advencement of Science at Aherdeen «, le 

 14 septembre 1885, elle doit donc s'appeler Ilex mitis. 



Munich le 23 novembre 1885. L. Radlkofkr. 



(Note ajontife pendant f impression). 



