— 132 — 



T Mil. i:\ii C. — Pu':si:mé pvu tiuiîis des di:i:\ taiu.km \ pitKCKDKNTS. 



AI. FoiJitNiKU iltMiiaiicle ù M. Cdjjniiîiiix si, (Faiirrs les inah'riaiix (ju'il a eus 

 eiilro les mains, ces plantes lui avaient paru recliercher de prélérence les ter- 

 rains humides ou les terrains secs. 



M. CocNiAux repond qu'on les trouve principalement dans les parties inun- 

 la{|neuses plutôt (|uo dans les réglions de })laine; il croit donc (ju'un jjrand 

 nombre aiment les terrains secs. 



M. FouiiNiKiî lait alors observer que celle réponse concorde absolument avec 

 lesobscr\ations (ju'il a émises, il y a deux mois, dans une communication (pfil 

 a adressée à rAcadémie des sciences, sur la classilicalion <jéo<p'aj)ln(jue de ces 

 plantes en Amérique et spécialement au Mexique. 11 avait établi (ju'elles se dis- 

 tinjpK'nl en deux jjroupes : les unes recjiercluîjil les bords des lleuves et les 

 vall(;es humides, les autres, au contraire, les vallées montagneuses et les ro- 

 chers. II avait montré que celles qui recherchent les vallées avaient une distri- 

 hulion jf('0{paj)liique très (étendue en Amérique. Il ne considi'rait, d'ailleurs, 

 le nou\(!au niontb; (|U(! du nord au sud, de 35 degrés de latilude boréale à 

 35 degrés de latitude australe, d(; la zone du colonnier, dans la Caroline du 

 Sud, jus(|u'ù Uio-de-Janeiro. Pour les plantes qui liabitcMit les terrains secs, il 

 avait trouvé une distribution 1res restreinte: des genres connus sur un seul 

 point se ti'ouvcnt dans des parties montagneuses, telles cpie les Andes de Co- 

 lombie, d(! Molivie et du Pérou. 



Ce que M. Cogniaux \ient de dire confirme ces considérations, et il est heu- 

 reux de cette coïncidence. 



M. CossoN demand(! à M. Fournier (!t à M. Cogniaux sur (piels points ils 

 trouvent le plus (h; plantes spc-ciales; est-ce sur les points oTi le terrain est bu- 

 mid(! (|u'on en remontre le plus d'esjièces ou, au contraire, sur les points où 

 le sol est seci* 



