— 156 — 



inniicnces peiit-otre naturelles, ces plnnles transforment les étamines de leurs 

 fleurs en pétales. On a ainsi des fleurs doubles par simple transformation. 



L'autre mode de multiplication (il est possible que l'explication (jue j'en 

 donne ne soit pas beaucoup meilleure d'un côte' (jue de Tautre) se présente 

 dans le cas où, à la |)lace d'un orjjane, d'un j)étale, par exemple, se produit 

 une ag[>-régation, un paquet de pétales; ou bien, à la place d'une étamine, 

 au lieu d'une simple transformation de l'étamine, un bouquet, une ajfg^lomé- 

 ralion de pi'lales. C'est ce qui se voit dans les plantes où les élauiines sont en 

 très petit nombre, comme les Crucifères. Est-ce un dédoublement, comme 

 l'ont admis certains botanistes, ou une multiplication? La question, n'étant 

 pas encore résolue par les botanistes, appelle évidemment quelques re- 

 cliercbcs, et je crois que la solution, si une solution vraiment bonne peut 

 être donnée, pourrait ètr(! fournie par des ('tudes analomiques. 



Du reste, Messieurs, j'aperçois parmi vous M. Ducbai'tre; c'est à lui (|u'il 

 a|)paitenait évidemment de prendre la parole pour engager la question ; il a 

 j)ul)li(;, il y a |)eu de temps, un article extrémemeul intéressant sur ce sujet; 

 et, comme je n'étais monté à la tribune que pour [)r()\oquer des explications 

 de la part d'autres personnes, je donne la parole, si cela [)eul m'ètre peiuiis, 

 à M. Ducbartre. (Applaudissements.) 



M. Dicii AUTRE. Je dois d'abord m'excuser, auprès du Congrès, de prendre 

 la parole devant lui sans y être aucunement [)réj)ar(!; je lui demanderai même 

 pardon de dire aucunement disposé. Mais interpellé directement par M. Clia- 

 tin, je ne puis pas me refuser, tout en sollicitant votre indulgence,;) dire 

 quel(|iies mots sur le sujet dont il s'agit. 



Messi(!urs, la (piestion de la production de fleurs doubles, comme l'a très 

 bien dit tout à l'Iieure M. Chatin, peut être envisagée à deux points de vue 

 dilléi-ents : au point de vue de l'organisation même de ces fleurs, et au |)oint 

 de vue des conditions de leur production, c'est-à-dire de la diqilicalure. 

 Aujourd'liui, si je ne me trompe, la séance est spécialement consacrée; ù llior- 

 ticullure, (;t par conséquent c'est au second de ces points de vue qu'il con- 

 vicMulrait essentiellement de se placer j)our' Irailcr la (jueslion des fleurs 

 doubles. 



Jl s'agii'ait dot)c d'examiner, avant tout, quelles sont les condilions qui 

 amènent uin; |)lant(', rpii porte naturellement des lleiu's sinqiles, à multiplier 

 ses organes |)(!laloïdes de manière à jjroduiie des llcuis doubles, .le serais 

 lieureux el liés flatié' si je pouvais, à cet ('gard, dire |ilus ijuon n"a dit avant 

 moi. Mais c'est là un sujet extrêmement obscur qui a|)|)elleraiL des expériences 

 fort nombreuses, el je ne crois pas que ces expériences aient encore été faites 

 avec le soin, surtout avec la peisévérance et l'esprit de suile (ju'elles récla- 

 meraient. Il est certain <|ue, dans la nature mêtne, à Ic'lat s|u)nlatu>, nous 

 voyons des ]»lantes produire des variétés à fleurs doubles. 11 n'est {fuère de 

 j)ersonnes ayant lierborisé (pii n'aient trouvé des Hiihus à fleui's (lotd)les, plus 

 ou moins; et il y a une des |dantes, cerlaineniiuit les |)lus reinarcpiables de la 

 flore indigène, noire Nviiqdiéa blanc, (pi'ou ne |)eul considérer (|ue comme 

 une fleur naturellement double, à un degré même assez avancé, puis(jue ses 



