— 159 — 



objections, sur ce que c'est (|ue la fleur double et sur ce que nous comprenons 

 par l'ouille panache'e. 



Ce dernier terme est trop souvent appliqué à toutes sortes de leuilles dont 

 la coloration bigarrée ou versicolore réunit plusieurs nuances, plusieurs 

 teintes. 



.rentends parler de la véritable panachure, Plantœ foliis variegatis , dont la 

 cbloropliylle est plus ou moins décolorée ou absente, et c'est dans ce sens seu- 

 lement que j'entends appliquer le terme de tf feuille panachéeii. 



Quant aux fleurs doubles, il faut en exclure les Hydrangca, les Boules-de- 

 neige ou Roses de Gueldre, et un grand nombre de fleurs composées, telles que 

 les Chrysantèmes du Japon, les Dablias, les Pâquerettes, etc., qui peuvent avoir 

 certains organes floraux hypertrophiés et en même temps le feuillage panaché. 

 Mais je ne crois pas devoir les tenir pour des objections, puisque ce ne sont 

 pas des fleurs doubles. Les fleurs doubles ont été définies, par M. Chatin, dans 

 les Renonculacées, les Papavéracées, les Liliacées, les Rosacées, chez lesquelles 

 les organes floraux, c'est-à-dire les pétales, ont pris la place des organes de la 

 fécondation, les étamines et les pistils. 



Quant aux plantes qui ont des fleurs doubles de cette nature, je crois pou- 

 voir affirmer qu'elles ne présentent pas à la fois les fleurs doubles et les feuilles 

 panachées. Les deux modifications ne coexistent pas sur le même sujet. Fort 

 de ce principe, j'ai cru naguère pouvoir affirmer, quand le rédacteur de V Illus- 

 tration horticole publia le Kerriajaponica à feuilles panachées, lui attribuant sur 

 la même planche la fleur double du Kerria de nos jardins, que le modèle de 

 la planche n'existait pas; que l'auteur, n'ayant pas cru devoir attendre la ilo- 

 raison de l'espèce japonaise panachée, avait pris les fleurs doubles, .qu'il 

 n'avait jamais vues, sur l'arbuste type de cette espèce à feuilles vertes unico- 

 lores. 



Il avait ainsi réuni deux choses qui ne semblaient pas conciliables, et j'affir- 

 mais encore que si l'on cultivait \e Kerria japonica représenté par cette planche, 

 on ne retrouverait pas de fleurs semblables à celles qui avaient été figurées. 



J'eus la bonne fortune, au Congrès d'Amsterdam, de voir un exemplaire de 

 la première floraison de cet arbuste, avec les premières fleurs parues en Eu- 

 rope. Elles se présentaient avec leurs cinq pétales jaunes et leurs étamines 

 parfaitement conformées. A cette réunion, j'eus l'occasion de m'entretenir de 

 ce sujet avec le célèbre von Siebold, et M. Siebold me confirma dans l'opi- 

 nion que j'avais de l'exclusion mutuelle de ces deux faits : albinisme du feuillage 

 et pléthore de la fleur. Il voulut bien me faire voir un album très remarquable 

 qu'il avait rapporté du Japon et qui représentait la collection des plantes à 

 feuillage panaché qui sont ordinairement cultivées dans les jardins du Japon. 

 Toutes ces plantes à feuilles panachées, — Hydrangea, Chrysanthèmes, etc., 

 exceptés, — sont à fleurs simples. Le Camellia japonica à feuilles panachées est 

 même la seule variété dont la fleur prenne seulement les cinq pétales typiques. 



Je crois pouvoir résumer mon opinion à cet égard, en disant que la pana- 

 chure est le signe d'un appauvrissement dans la nutrition, une sorte de chlo- 

 rose dans laquelle les globules blancs prennent la place des granules colorés, 

 tandis que la duplication des fleurs est, au contraire, une sorte de pléthore. 



