— 179 — 



pénétrer dans les racines, el, en examinant attentivement les nodosités, j'ai 

 aperçu, à leur surface, de petites rayures deTépiderme. Tous les phénomènes 

 dont je viens de parler ont été [)ur(aitenient décrits par M. (^ornu, dans son 

 dernier mémoire, saui" Texistence des champignons que je viens de mentionner. 



Khypertropliie des cellules placées sous Tépiderme gonfle cet épidémie, qui 

 se cloisonne bien, mais qui ne peut suivre, dans son développement, le déve- 

 loppement des tissus sous-jacents, et il finit par éclater sous la pression de 

 ces tissus. C'est ainsi que se forment ces fissures de l'épiderme, qui donnent un 

 libre accès aux organismes extérieurs, au mycélium, aux spores, aux germes 

 de champignons qui pullulent dans le sol. Je les ai vus à plusieurs reprises pé- 

 nétrer par là, et, lorsque les nodosités en contiennent un certain nombre, 

 c'est encore par les fissures qu'on les voit sortir; car, à un moment donné, ils 

 se trouvent trop pressés dans l'intérieur de la nodosité, et, comme ils se déve- 

 loppent aussi en dehors, ils tendent à sortir. 



Une fois que la pourriture a commencé, il arrive constamment, et sans 

 exception, dans les vignes européennes, qu'elle s'étend insensiblement de l'é- 

 corce jusqu'aux tissus fibro-vasculaires et que les radicelles se détruisent. Ce 

 phénomène se produit habituellement à la fin de juillet, pendant les mois 

 d'août et de septembre; vers la fin de l'automne, on ne trouve presque plus 

 de nodosités (|ui ne soient pourries, ainsi que les radicelles qui les supportent. 

 Je répète que jusqu'à présent tous ces phénomènes ont été parfaitement étu- 

 diés, surtout par M. Cornu, qui a fait, sur ce point, un travail excellent, qui a 

 constaté tous ces faits et les a publiés avant moi, sauf, je le répète, l'existence 

 de ce mycélium. 



M. Cornu fait dépendre d'autres causes, qu'il serait difficile de mentionner 

 ici, la j)ourriture de ces nodosités. Le débat a été porté devant l'Académie des 

 sciences, et c'est là, je crois, qu'il sera jugé. 



Mais IVJ. Cornu, dans son travail, ainsi que les autres auteurs qui se sont 

 occupés de la question, n'ont pas donné aux altérations que le phylloxéra dé- 

 termine sur les racines d'un certain âge toute l'attention qu'elles méritent. 

 On a cru jusqu'à présent, et on croit encore, que les nodosités sont l'altération 

 la plus grave pour la vigne; eh bien! telle n'est pas mon opinion, et j'espère 

 vous con\aincre facilement. 



Je pense que les altérations qui sont produites sur les grandes racines , celles 

 qui sont âgées de deux, trois, quatre ans, et davantage quelquefois, sont beau- 

 coup plus sérieuses et dangereuses pour la plante. Quelles sont ces altérations? 

 Je vais faire circuler parmi vous, Messieurs, une photographie prise sur un 

 grand dessin. On peut voir, d'un côté, l'extrémité d'une radicelle saine au mo- 

 ment où le phylloxéra la pique, quand il y a formation de nodosité, et, d'autre 

 part, une jeune nodosité qui peut avoir une dizaine de jours de date. 



Quant aux racines d'un certain âge, voici ce que la piqûre du phylloxéra 

 détermine à leur surface. Quelque temps après que le phylloxéra s'est fixé sur 

 une racine d'un certain âge, oi^i il a dû choisir le point où l'écorce n'est pas 

 trop épaisse, où ce que les botanistes appellent le périderme a éclaté, et oii 

 il y a déjà une petite fissure, il pique les tissus qui sont placés au-dessous de 

 lui, et reste fixé ainsi plusieurs jours. Il ne tarde pas à se former, au-dessous 



