— 195 — 



être rejetéc a priori. Certes, je me garderais bien d'opposer une expe'rience 

 que je n'ai pas à celle que beaucoup d'horticulteurs croient avoir et ont ])ro- 

 bablenient; cependant il est bien difficile de dire que tel ancien Beurré, tel 

 autre arbre fruitier a encore tous les caractères qu'il avait il y a quelques 

 siècles, lorsque les moines les cultivaient dans leurs abbayes. Sans doute, ces 

 fruits sont encore juteux, mais ils sontaussi pleins de sable. 



Je ne me prononce pas, mais en me plaçant sur le terrain delà physiologie, 

 je crois qu'il est possible qu'une varie'té pre'sente des caractères de sénilité, et 

 qu'on n'obtiendra des générations saines et vigoureuses que par la production 

 de graines. (Applaudissements.) 



M. Jamin. Je crois, Messieurs, que le sujet est complexe, c'est-à-dire que 

 dans la reproduction artificielle que nous faisons des greffes ou autrement, nous 

 avons nn choix à faire. Certainement, si nous prenons un rameau sur un vieil 

 arbre ou sur un arbre chétif , nous courrons des dangers ; mais si nous le prenons 

 sur uu sujet vigoureux, je ne crois pas qu'il y ait lieu de rien appréhender. Je 

 prends comme exemple le Rosier : si vous ne prenez, comme greffe, que des 

 Tameaux vigoureux, vous aurez des rosiers bien venants. On peut donc éviter 

 le mal, en choisissant ses greffes sur des sujets sains et vigoureux. 



M. Payet. m. Jamin n'a pas traité cette question (|ui est, je crois, pleine- 

 ment résolue: on vieillit un arbre en le mutilant, on le vieillit érralement en 

 le greffant; car toutes les fois qu'on découvre une variété, au lieu d'attendre 

 plusieurs années pour avoir des francs de pied, on la greffe; dans ce cas, que 

 fait-on? on vieillit la variété, on avance son âge mûr, si vous préférez. 



M. Jamin. Tout à l'heure, dans mon improvisation, j'ai oublié de répondre 

 à M. Morren au sujet du Lierre. Quand nous voulons avoir du Lierre en arbre, 

 nous eu greffons; nous le coupons sur le Lierre qui a fleuri, et nous avons 

 alors du Lierre en arbre; mais si nous prenons les boutures sur un sujet vigou- 

 reux, nous avons du Lierre qui pousse admirablement. 



Maintenant, j'aborderai un autre ordre d'idées, les conifères. Vous savez 

 que pour le WelUngtonia , on l'a multiplié beaucoup de boutures qui ont une 

 vigueur sans égale. Voilà un fait en opposition avec ceux qui ont été arti- 

 culés. 



Il en est de même pour YAbies Nordmanniana que nous greffons sur YAhies 

 pedinata. 



M. Morren, pmîWent Je ne voudrais pas prolonger la discussion, mais je 

 ne crois pas que les faits que l'on vient de citer soient en opposition avec ceux 

 que j'ai exposés. Je laisse de côté la question du Lierre, mais ]e Séquoia ou 

 WelUngtonia , depuis combien de temps le multiplie-t-on de boutures? Depuis 

 quelle époque végète-t-il en Europe? Nous l'avons vu venir. Je ne doute pas 

 (|ue les rejetons soient vigoureux, mais je crois que M. de Boulteville considé- 

 rait la décrépitude des variétés en se basant sur une période de plusieurs 

 siècles. Je ne parle pas non plus de vigoureuses individualités; il y a des vieil- 

 lards qui ont la vigueur de l'âge mûr. La question est de savoir si, dans les 

 conditions actuelles de culture, une variété se maintient indéfiniment, si elle 



i3. 



