— 247 — 



A Bagnères-de-BigoiT<^, la Flore dos Pyrénées auraiL pu offrir un aliment à 

 son activité. Mais M. Philippe venait d'en publier les plantes vasculaires. Wed- 

 dell se rejeta sur la cryptogauiio : il s'adonna à l'élude des Lichens, mais non 

 pas sans inailre. Il sollicita cl sut mettre à profit la direction scientificjue qu'un 

 seul homme pouvait alors donner en France dans cet ordre de recherches. 

 Quelques années plus tard, en 1872, c'est encore avec M. Nylander qu'il re- 

 venait visiter les Pyrc'nées, à l'orient de la chaîne celte fois, et en jouissant à 

 Collioure de l'hospitalité de M. Naudin; et lorsque, en 187/1, ^^^"' ^I"^ ^^ 

 révérend W.-A. Leighton nomme le prince des botanistes micrographes con- 

 temporains eut fait pleuvoir sur la tête de son élève , pour punir un acte 

 d'émancipalion, tout ce que la langue latine renferme de plus ironique et de 

 plus désobligeant, nous savons que Weddell, tout en regrettant d'être traité 

 par lui comme un ennemi, n'avait pas cessé de le regarder comme un maître. 

 C'est qu'aussi le néophyte, d'esprit toujours indépendant et ouvert aux idées 

 neuves, avait osé adopter celles de M. Ed. Bornet, bien que la théorie algo- 

 lichénique eût été réprouvée par le savant suédois. Cependant là encore Weddell 

 conservait sa liberté de jugement, il n'adhérait que suo modo, comme il fa dit 

 lui-même, à fhypothèse primitive de M. Schwendener. 11 a eu le mérite de 

 faire disparaître des travaux fondés sur cette conception le mot de parasitisme, 

 qui avait donné lieu à des réfutations énergiques et judicieuses. Il voyait dans 

 le consortium (Grisebach) une rr Société coopérative 11. Ainsi réduite, la théorie 

 algolichénique était devenue viable et se trouvait acceptée par des hotanistes 

 tels que MM. Decaisne, Bentham et J. Hooker. 



La Lichénographie doit encore à Weddell des observations d'une grande im- 

 portance taxonomique. Tout en suivant, à peu de chose près, dans ses travaux 

 descriptifs, l'ordre général proposé par l'auteur du Prodromus LicJmiographiœ 

 gaUiœ et algeriœ, Weddell pensait que le célèbre cryptogamiste avait laissé trop 

 systématiquement de côté les travaux de ses contemporains, MM. Kœrber et 

 Massalongo, notamment en ce qui concerne la division des grands genres 

 d'Acharius. 11 portait plus loin encore sa liberté d'appréciation. On sait qu'au- 

 jourd'hui des savants éminents distinguent parmi les Lichens, entre les échan- 

 tillons les plus analogues, des espèces distinctes selon la grosseur relative de 

 leurs spores et selon la réaction offerte par leur thalle au contact de la potasse 

 ou de l'hypochlorite de chaux. Après avoir, dans ses premiers travaux, suivi ce 

 nouveau courant, Weddell ensuite y résista progressivement, et enfin il osa 

 écrire que rrles caractères chimiques des Lichens ne devront être admis comme 

 caractères diagnostiques des espèces ou de leurs variétés (|u'autant qu'ils coïn- 

 cideront avec ([uelques caractères morphologiques 55. 11 n'en fallait pas tant pour 

 attirer sur sa tête le courroux de M. Nylander. 



Notre botaniste alors n'était plus à Bagnères. M. Samuel Weddell avait 

 cessé de se plaire dans les Pyrénées et avait décidé de remonter vers le 

 centre de la France. Si la ville de Poitiers fut alors choisie pour nouvelle rési- 

 dence, c'est que, dès 1861, M. Mandon s'y était fixé avec ses plantes en re- 

 venant de Sorata. Weddell put se remettre avec lui à ses premières et chères 

 études. Un mémoire publié par lui dans les Auiudes (5° série, t. \") fut con- 

 sacré aux nouveautés que les récoltes de M. Mandon ajoutaient aux premières 



