— 2^i8 — 



familles du Prodromus. Le Mandonia boliviensis ( Wedd.) fut publia; dans le Bnïïethi 

 dv 1(1 Sodi'té de botanique de France le 26 février i86M^). Knlin, le 10 février 

 d(; rannée suivante, le même recueil enregistrait encore une première liste 

 des plantes bolivieimes de M. Mandon; Weddell avait travaillé à leur déter- 

 niinalion avec Scliullz-lîiponliniis et M. Kùlzinjr. Mallieureusemcnl la mort de 

 Mandon rom[)it brusquement, en 18^7, ces études communes, Weddell s'en 

 consolait dans la cité littéraire de Poitiers au milieu d'une société choisie, 

 amie des fêtes, dans un petit cénacle de botanistes dont il était l'àuie : M. Poi- 

 rault, j)rolesseur à TEcole secondaire de médecine, M. Guitteau, iM. Constantin, 

 M. J. Pàcbard, magistrat distingué auquel on doit de précieuses découvertes 

 publiées par M. Nylander dans le Flora, sous les auspices duquel Weddell fit 

 sa première visite à Ligugé. Le Catalo/fue des plantes de la Vienne, re'cemment 

 |)ublié par M. Poirauli, dut beaucouj) aux herborisations laites dans cette 

 société intime, où notre ami répandait comme un rayonnement parisien, 

 reflet éloigné de l'enseignement d'Adrien de Jussieu. 



Des travaux d'une portée ])lus générale s'élaboient cependant dans son herbier: 

 une seconde édition de sa monographie des Urticées, destinée au Prodromus, 

 et la préparation de celle des Podostémées, qu'il avait jadis appris à connaître 

 dans les rapides du Tocantins, et depuis étudiées en commun avec M. Tulasne, 

 Fauteur du genre Weddellina. II revoyait ses notes de quinologie, sujet (ju"il 

 n'avait jamais abandonné, et, aidé par la publication des travaux de Pavon et 

 de Mulis, fort de l'amitié et de la collaboration de M. J.-E. Howard, il réunissait 

 nos connaissances des caractères botaniques et chimi(|ues des Cinchona. Son 

 mémoire intitulé ^'otes sur les Quinquinas suscita de rétonnement et même des 

 critiques. Le botaniste descripteur de l'école des Jussieu et par conséipient de 

 Linné, sautant à pieds joints par-dessus la conception, fondamentale en his- 

 toire naturelle, de l'unité spécifique, se demandait si les formes composant le 

 genn; Cinchona ne sont pas le résultat du développement ou de la variation 

 d'un très petit nombre de formes typiques ou même d'une seule, qui serait 

 alors nommée Quina primitiva. Et, dans sa monographie généalogique, il est 

 question ttdu premier rameau de la deuxième division r», etc. M. Chevreul n'a 

 pas dédaigné d'honorer ce mode d'exposition d'une critique sévère <'^'. Ceux 

 qu'a étonnés cette secoiide manière de Weddell ont montré par cet élonnement 

 même qu'ils méconnaissaient d'une part ia nature intime de cet esprit, toujours 

 amoureux de la nouveauté en matière scientifique, et la nationalité du natu- 

 raliste, séduit comme tous ses compatriotes d'outre-Manche par la grande re- 

 nommée de M. Ch. Darwin. Lorsque Weddell écrivait que pour lui l'espèce 

 exprime simplement un degré de variation |)lus élevé d'un ou deux échelons 

 (pie celui d(! la variété, il eût été bien lier de songer qu'il frayait alors la voie 

 en Fiance devant les [)as de son successeur futur à rAtadt'inie. 



Gela se passait en 1870. Les événements \iurent interrom|)re ses travaux. 

 Après la déclaration de guerre, et surtout lors des progrès que firent les armées 



^" Il ne faut pasconfondro lo ^^o.nve Mandonia {\\oi\i\.) a\p,c le fjenre Mandonia piil)Iit' ta môme 

 .innée par Sctiuliz-Biponlinus (tans le Linnv^a, ni qui appartient é|;alonii^iil à ta famille ties Com- 



pOS(^P8. 



-' Journal des Savants, novfinlir»; i 87 'i-janvinr iR^f). 



