[353] Floi\i von SiuhirabiLii iiinl So/:6/ra. 33 



Wie sjhon durch do.i Namen angedeutet wurde, ist diese i'tlanze vor allem durch ihren halb- 

 strauchigen Wuchs ausgezeichnet. Eine halbstrauchige Comctcs wurde bisher nicht beschrieben. Conicks 

 Siirratensis (Linnc, Mant. plant, p. 39 ['"(J"]) ist nach Linne annuell und auch die von Linnc citierte 

 Abbildung in Hurmann's Flora hidica (t. 15, fig. 5 [1768]) stellt eine typisch einjährige PHanzc dar. 

 C. Abyssinica wird von Wallich a. a. 0. als »annua?« bezeichnet und C. apiaihüa Decaisnc (Flor. Sin. 

 inAnn.scienc.nat.il, ser. II, p. 244 [1834]) von diesem Autor als »herba perennis?« beschrieben. Aus 

 diesen Angaben geht zwar keineswegs hervor, daß alle ro;;/t'/t'5 einjährige Arten sind, wie Pax in 

 Englcr und Prantl's »Natürlichen Pflanzenfamilien.- (111, 1 /', p. 93 [1889]) behauptet, aber man kann 

 aus ihnen doch ersehen, dass keine der bisher beschriebenen ein Halbstrauch ist. 



Bei einem Vergleiche mit C. suffrnticosa kommt C. Snrratensis überhaupt nicht weiter in Betracht, 

 weil sie viel breitere Blätter, relativ kürzere Staminodien, nach abwärts gebogene Borsten der Frucht- 

 blätter und — nach Wallich's Beschreibung und Abbildung — vier, nicht zwei Nebenblätter an jedem 

 Blatte besitzt. C. suffrnticosa gehört in die nächste \'erwandtschaft der C. Abyssinica und apiaihüa und 

 steht zweifellos der ersteren zu allernächst. Von C. apiciilata, einer Pflanze der Sinai-Halbinsel, deren 

 specifische Verschiedenheit von C. Abyssinica von Boissier (Flor. or. I, p. 753 [1867]) vielleicht mit 

 Hecht geleugnet wird, unterscheidet sie sich nach Decaisne's Diagnose durch die oberseits kahlen 

 Blätter und die verhältnismäßig kürzeren Stamina. Decaisne sagt nämlich von C. apiciilata unter 

 anderem: »Folia utrinque pilis brevibus inspersa stamina fertilia 5 laciniis calycinis longiora-. 



Noch geringer sind aber die Unterschiede unserer Pflanze von C. Abyssinica. Außer dem halbstrauchigen 

 Wuchs der ersteren, welcher hauptsächlich dadurch zur Geltung kommt, dass neben den krautigen, grünen, 

 diesjährigen Zweigen auch verholzte, dürre, blattlose Ästchen früherer Vegetationsperioden vorhanden sind, 

 den kürzeren Stielen ihrer Fruchtstände und wohl auch der besonders reichlichen, das dicht buschige Aus- 

 sehen der Pflanze bedingenden Verzweigung in der vegetativen und floralen Region konnte ich eigentlich 

 keine durchgreifende Abweichung der C. suffrnticosa von Wallich's C. Abyssinica constatieren. Die aus 

 Arabien' und Ägypten- als C. v4Z'js5/;;/ra ausgegebenen Exemplare sind allerdings durch viel kleinere, 

 nur 1 -ö — 2-5i:»/ im Durchmesser erreichende Fruchtstände von C. suffrnticosa leicht auseinander zu 

 halten. Für die echte abyssinische Pflanze •'' aber, die ich jedoch nur nach dem Bilde Wallich's beurtheilen 

 kann, scheint diese Differenz von C. suffruticosa nicht zu bestehen, weil dieselbe mit Fruchtständen 

 von 3— 4t-m Durchmesser abgebildet wird, wobei jedoch nicht ausgeschlossen ist, dass Wal lieh 

 seine PQanze in etwas vergrößertem Maßstabe dargestellt hat.* Die Stiele der Fruchtstände sind bei 

 C. suffritiicosa nur 5—7, bei C. Abyssinica dagegen nach der Abbildung 16— 18 ;;n» lang. Dieses 

 Merkmal, von dessen constantem Auftreten ich mich natürlich auch nicht überzeugen konnte, ist neben 

 dem halbstrauchigen, buschigen Wüchse das einzige, auf Grund dessen C. suffrnticosa von C. Abyssinica 

 wirklich verschieden erscheint. Aber auch auf die Thatsache, dass C. suffrnticosa halbstrauchig ist, darf 

 nicht allzuviel Gewicht gelegt werden, da ja bekanntlich in den Tropen der Gegensatz zwischen ein- 



1 Zum Beispiel: In coUibus propc Fcrihc. PI. Arabiae felicis. d. 15. Febr. 36 leg. W. Schimpcr, Unio itin. N'r. 822. Ed. II. 

 Hohenackcr 1843 (Hb. U. V., Hb. .M. P.) 



2 .ägyptische Küste zwischen Kosser und Kas Bcnass. Wadi Mburuk südlich von Kosscr. 31. .März 1864, ges. von Dr. G. 

 Schweinfurth. Nr. 160 (Hb. S.), (Hb. .\I. P..). — Wadi Gadireh, 25. Februar 1865. Ges. von Dr. G. Seh weinfurth. Nr. 162 

 (Hb. S.). 



3 >Habitat in .»\byssinia, ubi super rupibus ad Dixon leg. Dom. Salt«. Wallich 1. c. — Die im Hb. S. als C. apiailala lie- 

 genden E.xcmplare von Suakin (Munazani, März 1890) und der Colonia Eritrea (Kcress bei Mogara, 9. .März 1891. Ges. vi>n Dr. G. 

 Schweinfurth Nr. 818 und bei .Mai Mafalcs in Dembelas, 1700 hj. 14. März bis 10. .^pril 1894. Ges. von Dr. G. Schweinfurth^ 

 Nr. 210), dürften der Waliich'schcn Pflanze entsprechen. Sie haben so große und im Gegensatze zu dieser (wenigstens bei letzteren) 

 länger (10— 15 cm) gestielte Fruchtstände. Der Typus aus dem Ssoturbagebirge. (Flora des Ssoturbagcbirgcs an der nubischen Küste, 

 22° n. Er. Mirsa Elci, 5. .März 1865. Ges. von Dr. G. Schweinfurth Nr. 763) ist kaum mehr von C. sn/ni^/cosrt zu unter- 

 scheiden. 



■• C. Surrateiisis hat Wallich in natürlicher Größe abgebildet. 



5* 



