40 F. V i c r h a p p e r, [360] 



Während nämlich die unter Nr. 721' liegende Pflanze — C.strigtilosa (Balf.) Vierh. emend. — lanzettliche 

 bis elliptisch-lanzettliche — die größten, in der Mitte des Stengels inserle.rten sind etwa 4 cui lang und 

 6 — 10»/;» breit — Blätter besitzt, welche vorne nicht ausgerandet, sondern zugespitzt und kurz bespitzt 

 sind, hat die unter Nr. 656 ausgegebene -' — C. Schweinfiuihii m. — verkehrteiförmige, viel kürzere und 

 relativ breitere (die größten etwa 18 mm: 12 mm), vorne ausgerandete und in der Ausrandung mit einem 

 ganz kurzen, dieselbe kaum überragenden, aufgesetzten Spitzchen versehene Blattspreiten. Außerdem 

 sind die beiden Arten auch in den Hülsen verschieden, indem dieselben bei C. sfrignlosa s. s. kleiner und 

 weniger aufgedunsen sind — \'erhältnis der Länge zum Durchmesser wie 9 — \l:6min — als bei 

 C. Sr/;M;«»/«r/////, bei deren Hülsen sich die Länge zum Durchmesser etwa wie 10 — 14:8 — 9 »»w ver- 

 hält. Die Hülsen der ersteren Art sind meist ellipsoidisch, die der letzteren fast kugelig. Ob sich C. sfri- 

 gnlosa und Schrveinfnrthii aucii in den Blüten unterscheiden, vermag ich, da mir letztere nur in Frucht- 

 exemplaren vorliegt, nicht anzugeben. Zu C. strignJosa s. s. gehören sicherlich auch die im Herbar 

 Schweinfurth unter Nr. 338^ und 424^ befindlichen Exemplare, welche von der typischen Pflanze nur 

 durch das Fehlen der größeren Blattspreiten abweichen, was gewiss keine specifische Differenz bedeutet 

 — ich bezeichne sie deswegen als Forma spartioidcs — und vielleicht auch durch etwas schlankere Hülsen. 



Von den beiden eben besprochenen Arten kommt nur C. SchiveinßirtJni zu einem Vergleiche mit 

 C. Kiiriensis in Betraclit. Dieser lehrt, dass sich diese beiden Formen zwar sehr nahestehen, dass aber 

 immerhin ihre Differenzen so beträchtliche sind, dass sie, wenigstens einstweilen, specifisch unter- 

 schieden werden müssen. C. Knn'ensis ist nämlich vor allem bedeutend gedrungener und compacter als 

 C. Schwciufnyfhii, ihre Internodien sind bedeutend kürzer und kräftiger, die Blätter dicker und bedeutend 

 stärker ausgerandet, die Behaarung der Achsen sowohl als auch der Blätter ist eine viel stärkere und \iel 

 mehr seidig schimmernd, die Fruchtstände sind gedrungener, die Hülsen kleiner als bei dieser. Außerdem 

 haben die Blattspreiten der C. Kniiensis in der Ausrandung niemals ein Spitzchen, wahrend bei 

 C. Schweinfnrthii ein solches zumeist vorhanden ist. 



C. Kiiriensis ist zweifellos eine mehr xerophile Form als C. Schiveiufurthii. Nur auf Grund der 

 Untersuchung eines reicheren Materiales ließe es sich mit Bestimmtheit entscheiden, ob die beiden 

 Typen als Arten aufrecht zu erhalten oder als L'nterarten einer Gesammtait zu subsumieren sind. 



Crotalaria Schweinfurthii sei hiemit folgendermaßen beschrieben: Folia obovata, apice emarginata, 

 in sinu brevissime mucronata, mucrone sinum non excedente, maxima 18»?;» longa, 12 mm lata. Legu- 

 mina subglobosa, 10 — 14 inui longa, 8— 9 mm diametro. — Speciebus C. strignlosa (Balf.) Vierh. emend. 

 et Kiiriensis proxima, ab illa foliis obovatis, multo brevioribus et relative latioribus, apice emarginatis legu- 

 minibusque minoribus, turgidioribus, ab hac habitu laxiore, foliis flaccidioribus, apice minus emarginatis, 

 in sinu mucronulatis, axibus foliisque minus dense pilosis et minus albido-micantibus, leguminihus mino- 

 ribus diversa. 



\'on den 106 Arten, welche Baker in Oliver's »Flora of tropica! Africa- beschreibt, ist zweifellos 

 C. anthyllopsis Wehvitsch (1. c. II, p. 15 [1871]) die einzige mit C. Knriensis zu vergleichende. 

 C. anthyllopsis unterscheidet sich nach Baker 's Diagnose von dieser durch ziemlich persistente Neben- 

 blätter, die nicht verkehrt-herzförmig ausgebuchteten Blätter, deren obere überdies viel schmäler — läng- 

 lich oder lanzettlich — sind, und durch längliche Hülsen. 



In neuerer Zeit wurden von Baker, Harms, Schinz, Taubert etc. viele neue Cro/n/arrfl-Arten, 

 hauptsächlich aus Centralafrika stammend, beschrieben; ich fand aber unter denselben keine einzige, von 

 welcher man behaupten könnte, dass sie mit C. Knriensis in nahen Beziehungen stünde, geschweige denn 

 mit ihr identisch wäre. 



1 Exp. Riebeck. Insel Socotra. Keregnigiri, April 1881. Dr. G. Schweinfurth. 



» ■ > » In Granitf. oberhalb Wadi Kischen. Ursprung, 1000 HJ. 8. .Mai 1881. Dr. G. Schweinfurth. 



^ • > > * Tamarida. 13. April 18S1. Dr. G. Schweinfurth. 



•■ • • > » . 17. » 1881. . . 



