14 F. Vierhapper, [334] 



durch ihren aufiallig niederen Wuchs, kürzere Ähren und relativ längere Blätter ab, so dass letztere von 

 ihnen sicherlich nicht specifisch zu trennen sind. Für diese Thatsache spricht namentlich das Verhalten des 

 schonen Materiales aus 'Abd el Küri, welches nebst großen bis zu iOcin hohen Individuen typischen 3cm 

 hohen C. cnrvnlns und außerdem alle möglichen Intermediärformen enthält. Will man nun innerhalb der 

 Art C. curviilns die beiden eben besprochenen Formen unterscheiden, so empfiehlt es sich, die große als 

 C. ambJyostachyns Fenzl, die kleine als C. r«rf/j/HS s. s. zu bezeichnen, wobei es jedoch in gewissen 

 Fällen schwer sein wird, sich für einen der beiden Namen zu entscheiden. 



C. cnrvnhis emend. bewohnt, wie schon hervorgehoben wurde, die südpersische Küste, Südarabien 

 und die dem Cap Guardafui vorgelagerten Inseln und dürfte demnach auch auf dem Festlande Nordost- 

 afrikas zu finden sein. Die spärlichen Belege des C. conglomeratus und cffiisiis, welche ich im Hofherbar 

 aus Nubien' sah, gehören aber einer anderen, durch lange, vielblütige, sehr zugespitzte Ähren mit relativ 

 großen Spelzen besonders ausgezeichneten Pflanze an, welche vielleicht am besten als C. acrostachyus 

 (Fenzl), (pro. var. C. effnsi in Hb. M. P.), zu bezeichnen ist. 



Von C conglomeratus unterscheidet sich C. cnrvitUis durch die viel dünneren, gegen die Basis 

 seichter rinnigen Blätter mit glänzenderen, lichter purpurbraun gefärbten Vaginaltheilen und durch viel 

 längere, schmälere, bedeutend reicherblütige Ähren, von C. efftisiis — nach dessen Diagnose bei Rott- 

 böll — durch die grünen, nicht »oben weißlichen« Halme und die kahlen, nicht »etwas flaumigen« Spelzen. 



V^as C. conglomeratus wsir. Sokotrauus BaMouv {Tra.ns. Roy. Soc. Edinb. XII, p. 411 [1883]) ist, 

 vermag ich in Ermanglung von Originalbelegen nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden. DerBaJfour'- 

 schen Diagnose nach dürfte er von C. cnrvnlns s. s. wohl nicht allzuviel verschieden sein. 



In neuerer Zeit hat bekanntlich Rikli- die Cyperaceen s. str. (=: Scirpoideen) auf Grund des ana- 

 tomischen Verhaltens von Stamm und Blatt in zwei Unterfamilien getheilt. Die Chlorocyperaceen umfassen 

 die Gattungen mit innerer chlorophyllhaltiger Parenchymscheide unmittelbar unter der Schutzscheide der 

 peripherischen Leitbündel, während zu den Eucyperaceen die Gattungen gehören, denen die innere 

 chlorophyllhältige Parenchymscheide fehlt, die aber dafür die äussere chlorophyllose Parenchymscheide 

 immer gut entwickelt haben. Die Gattung Cyperus wird in zwei Gattungen getheilt, von denen die eine, 

 Chlorocyperns, zu ersterer, die andere, Encyperns, zu letzterer Unterfamilie gehört. Die Arten der eben 

 besprochenen Gruppe gehören, soweit ich sie untersuchen konnte, zu Chlorocyperns. Ich kann mich aber 

 nicht dazu entschließen, diese Gattungen anzuerkennen, aus Gründen, welche ich im zweiten, dem 

 arabischen Materiale der Ausbeute Simony's und Paulay's geltenden Theile dieser Arbeit gelegentlich 

 der Besprechung einiger anderer verwandter Cyperus- Porten dieser Gruppe näher darzulegen gedenke. 

 Auch Ascherson hat in der während der Drucklegung dieser Zeilen erschienenen 30. Lieferung seiner 

 Synopsis ä die Gattung Cyperus in ihrem alten Umfange aufrecht erhalten. 



* 15. Heleocharis capitata (Linne) R. Brown. 



Scirpns capilatns Linne, Spec. plant, ed. II, p. 70 (1762). 

 Heleocharis capitata R. Brown, Prod. flor. nov. Holl. I, p. 225 (1810). — Balfour 1. c. p. 306. 



Sokötra. An feuchten Stellen unterhalb einer gegen das Küstengebiet von Guhbet Ni sich öffnenden 

 Höhle (28./L 1899, Paulay). 



»Abundant on the sandy banks of streams« Balfour 1. c, Forbes 1. c. p. 515. — »By the stream 

 running into Khor Garieh«*' Forbes 1. c. 



1 Propc hhu Hammed. Kotschyi iter Nubicum 19* (Hb. M. P.) als C. effitsus Rottb. var. ß acrostachya Fenzl (Hb. M. P.). 



2 Rikli Martin, Beitr. zur vcrgl. .•\nat. der Cyperaceen im Jahrb. für wisscnsch. Botanik XXVll, p. 485— .'J80 (1895). 

 ■'' Synopsis der mitteleuropäischen Flora. II. Bd., 2. .A.bth., p. 266 (1904). 



■i Identisch mit »Qärye« nächst der Nordküste. Vergleiche die Karte Kossmat's. 



