50 F. Vierh appcr, • [370] 



außer den von Simony gesammelten Exemplaren auch die Schweinfurth'schen Belege' zur Verfügung 

 standen, feststellen, dass die Unterschiede zwischen den beiden Typen noch größer sind, als Balfour mit 

 den Worten: »The Socotran plant, uhich has a more falcate and less widely expanded odd calyx lobe, 

 and thinner and less hairy leaves than in the Indian and Mascarene type, is an interesting find, forming a 

 centre connecting the extreme areas of distribution of the species as hitherto knovvn« andeutet. 



Die Stengel der C. scariosa sind nach meinen Beobachtungen viel dichter und länger behaart, die 

 gemeinsamen Blattstiele oft kürzer als bei C. Schweinfurthii. Die Blättchen der ersteren sind dicklich, in 

 getrocknetem Zustande derb, fast lederig, allmählich in eine ziemlich lange Spitze verschmälert, auf 

 beiden Seiten mit dicht stehenden, anliegenden Härchen bedeckt, welche auf der infolgedessen sich 

 beinahe sammtig anfühlenden graugrünen Unterseite länger sind als auf der dunkelgrünen Oberseite, 

 mit sehr dicken, unterseits stark hervortretenden Nerven versehen und daher oberseits runzelig, die der 

 letzteren dagegen dünn, in getrocknetem Zustande weniger brüchig, in keine Spitze verschmälert und 

 sowohl auf der dunkelgrünen, nicht runzeligen, sondern ziemlich glatten Oberseite als auch auf der viel 

 lichteren Unterseite von, kurzen, anliegenden Haaren, welche nur an den hier viel dünneren Nerven zahl- 

 reicher auftreten, spärlich besetzt, so dass sie, namentlich im Alter, fast kahl erscheinen und oberseits 

 manchmal glänzen. Während das Endblättchen der C. Schweinfurthii rhombisch ist, hat es bei C. scariosa 

 infolge der langen Spitze eine mehr minder eiförmige Gestalt. Sehr auffällige Unterschiede liegen in der 

 Form, Lage und Größe der Kelchblätter. Das untere kahnförmige, stark vergrößerte Kelchblatt behält bei 

 C. scariosa nach vorne nahezu die gleiche Breite bei, während es bei C. Schweinfurthii sich verschmälert 

 und dadurch mehr minder geschnäbelt erscheint, und ist bei ersterer kürzer und weniger stark gekrümmt 

 als bei letzterer. Die seitlichen Kelchblätter sind bei der indischen Art eiförmig und werden von dem 

 unteren fast vollständig bedeckt, bei der sokotranischen dagegen elliptisch und unbedeckt, die beiden 

 oberen, was besonders auffällig ist, bei jener absolut und relativ größer und viel tiefer eingebuchtet als 

 bei dieser. Sie messen bei C. scariosa 12—15 cm in der Länge und 12 mm in der Breite, bei C. Schwein- 

 furthii aber nur Q— 10 mm in der Länge und etwa 7 mm in der Breite. Die Bucht ist bei C. 5frtr/o5a 

 7 -5 mm, bei C. Schweinfurthii nur 2 mm tief. Die Dimensionen der Corolle, der Filamente und des 

 Griffels sind bei C. scariosa geringer als bei C. Schweinfurthii. Es beträgt nämlich bei ersterer die Länge 

 der Fahne 15, der Flügel 11, des Schiffchens 14, des Staminaltubus^ 10 und des Griffels \3 mm, bei 

 letzterer dagegen sind die Fahne 18, die Flügel 15, das Schiffchen 17, der Staminaltubus- 15 und der 

 Griffel 15 mm lang. Die kahle obere Hälfte des Griffels ist bei C. scariosa sanft gebogen, etwas verdickt, 

 während derselbe bei C. Schweinfurthii der ganzen Länge nach ein- und denselben Durchmesser aufweist 

 und im oberen Drittel fast rechtwinkelig nach aufwärts gebogen ist. 



.A.bb. 4. Fig. 1. Blüte von Cylista scariosa. Fig. 2. Von C. Schwciiifurtliii. — Natüii. Größe. — Kasper del. 



Die Unterschiede zwischen der indischen und sokotranischen Cylista sind nach dem Gesagten so 

 zahlreich und schwerwiegend, dass ich ihre specifische Sonderung für ein unabweisbares Erfordernis 



1 Exp. Rieb eck. Insel Socotra. Dr. G. Schweinfurth, Nr. 534. Nordabfall des Bagal, 500 hi, 24. .^pril ISSI. (Hb. M. B.), 

 (Hb.S.), (Hb. U. V.). Nr. 431. Am Fuße der Berge südlich von Tamarida, 17. .\pril 1881 (Hb. S.). Socotra. Balfour, Nr. 382. (Hb. S.). 

 Diese Exemplare nähern sich zum Theil der C. Balfourii. 



- Der gerade Theil. 



