[3871 Flora von Siu/iiidhiiii und Si>l;nli\i. 67 



>Nüt iincommon- Balfour 1. c, Forbes 1. c. p. 458. 



Ein Vergleich mit ostinJischen Exemplaren des H. iiiicraitllnis^ ergab die vollständige Überein- 

 stimmung derselben mit der sükotranischen Pflanze. 



107. Hibiscus Modaticus Ilochstctter. 



Plant. Schimp. Abyss. sect. II, 1029 et in Rich.ard. Tcnt. Ilnr. .Abyss. viil !, p. .'»fi (1847) in Voy. Abyss. 111, part IV. 



Hibiscus heterotrichiis De Caiidolle, Prodr. .syst. rcpn. nat. vcg. I, p. ihO (1824)? 



Hibiscus vitifolius Hairour fil. 1. c. p. 31 non l.innc, spcc. plant., p. 696(17;')!?). 



Hibiscus vitifolius ß, var. helerolrichus Hochrcti tincr 1. c. p. 170; an p. p.? 



Sokötra. Küstengebiet bei Ras Katänen nächst der unteren Grenze der schroffen Abstürze der 

 Hochfläche (28., 29./I, 1899, Paulay), »Djebel Derafonte« (5. — 13./II. 1899, Paulay), I'almenhaine des 

 Baches von Sokk (16.— 28./I1. 1899, Paulay), sehr häufig längs des VVestfufies des Djebel Regit (24./1I. 

 1899). 



■■Common- Balfour 1. c, P'orbes 1. c. p. 458. 



Ich konnte die Originalbelege des H. Modaticus (.Abyssinien; 'In umbrosis ad montes regionis 

 Modat in valle Aguar, in provinciaTigre, mense aprili florens [.Schimper] Hb. M. P.) mit dem ■H.vitifolins^ 

 Sokötra's vergleichen und constatieren, dass diese beiden Pflanzen völlig identisch sind. Die Unterschiede 

 des H. Modaticus vom echten //. 7'////b/n(s Ostindiens hat Richard mit den Worten: »Cet espece est 

 assez voisine, par la forme de ses feuilles, de \'H. vitifolius Cav. tab. LVIII, fig. 2; mais eile en diffcre 

 par les poils longs et soyeux qui recouvrent toutes ses parties et par sa capsule globuleuse et non a cinq 

 angles« angegeben. Nach meinen Beobachtungen imWiener Hofherbar \s\.H. Modaticus außer in Abyssinien 

 und auf Sokötra auch in Süd-Arabien und im Somalilande zu Hause und vertritt in diesen Gebieten den 

 nahe verwandten H. -vitifolius Ostindiens und Ceylons, ohne aber mit ihm, soweit ich es beobachten 

 konnte, durch Zvvischenformen verbunden zu sein. Im Gegensatze zu Hochreutiner coordiniere ich ihn 

 demnach dem H. vitifolius als selbständige Art. Sollte H. heterotrichiis De CandoUe wirklich mit 

 H. Modaticus identisch sein, wie Hochreutiner, der den echten H. Modaticus nicht gesehen zu haben 

 scheint, annimmt, so würde ersterem Namen die Priorität gebüren. Einstweilen gebe ich aber der mir 

 wohl verbürgten Bezeichnung Hochstetter's den Vorzug. 



* 108. Hibiscus macropodus Wagner et Vierhapper. 



Östcir. bot. Zcitschr. LIV, p. 61 (1904). — Vergl. Taf. VII, Fig. 2. 



Frutex 1 — l-o»; altus. Rami novelli lignosi, teretes, longitudinaliter foveolato-striatuli, glabri, in 

 superiore parte scabriusculi. Folia multa, alternantia, internodiis 0-5 — 2c-wz longis separata, erecto- 

 patentia, stipulis subulatis, 2 — 2-5 mm longis, scabriusculis et pilos singulos strictos, quorum unus saepe 

 apicalis, ferentibus, caducis, petiolata, petiolo 4—6-5 mm longo, lamina late ovato-, vel deltoideo- 

 rotundata, latiore quam longiore, interdum paene triloba, obtusa, in margine irregulariter grosse 

 crenato-dentata vel crenata, reticulato-venosa, nervis primariis 5 e basi orientibus, his et secundariis 

 usque ad apicem crenarum prodeuntibus, omnibus subtus crasse prominentibus, 1-2— 1 -9c-;» longa, 

 1-5- 2-2c-;« lata; juniora pilis magnis (diametro), tri- (rarius bi-, vel tetra-) furcatis, strictis, radiis ca. 

 1 — 1-5;«;» longis in pagina infei-iore densissime, in superiore sparsim vestita, seniora sensim glabres- 

 centia, laete viridia. 



1 Z. H. 1. Herb. Wight. Pcninsula Indiac orientalis. Xr. 19 7 (Hb. .M. P.). 2. Herb. Hookcr fil et Thomson: Hab. Camatic. 

 Regio, trop. (Hb. M. P.) 



