92 F. Vierlici ppcr, [412] 



des Kedachgebietes, und zwar in erster Linie auf sandigen Stellen, wo ich auf dem Rückmarsche vom 

 Dimele-Passe am 4./III. 1899 einen Bestand von ca. 50 blühenden Exemplaren antraf und eines derselben 

 an Bord brachte. Die tief drachenblutrothen Blüten verbreiten einen ungemein penetranten, fauligen 

 Geruch« (Simony). Die von Dr. Paulay lebend übermittelten Exemplare sind leider noch im Jahre 1899 

 eingegangen, ohne keimfähige Samen geliefert zu haben. 



C. Rosengrenü ist eine jener Arten, deren Existenz die Trennung der Gattungen CoraUniua und 

 Stapelia sehr erschwert. Vielleicht ist sie mit einer der von Balfour (1. c. p. 173) in Ermanglung blühender 

 und fruchtender Belege als Boucerosia sp. bezeichneten Formen identisch. B. Sokotrana Balfour 1. c' ist 

 dagegen sicherlich eine andere Art. Während nämlich bei dieser die Stengelhöcker zu Stacheln verlängert, 

 die Äste wenigblütig, die Kelche 5 mm, die Corollar-Tuben 2 cm lang sind und die seitlichen Zipfel der 

 Segmente der äußeren Corona pfriemliche Gestalt besitzen (»Lobis in spinas productis«, »flores mediocri, 

 pauci«, »calyx V^, poll. longus«, »corolla expansa % poU. longa«, »Corona lobis lateralibus subulatis« 

 Balfour 1. c), sind die Stengelhöcker der C. Rosengrenü stumpf, die Äste tragen nur eine oder zwei 

 Blüten, die Kelche sind nur 2-5 mm, die Tuben der Blumenkrone 7 — 8 mm lang, und die Lappen der 

 Segmente der äußeren Corona sind nicht pfriemlich, sondern dicklich und kurz lanzettförmig. 



Die eventuell zu einem Vergleiche in Betracht kommende arabische Boucerosia Sinaica Decaisne 

 (in De Candolle, Prodr. syst. nat. regn. veg. VIII, p. 619 [1844]) ist nach Decaisne' s Beschreibung durch 

 eine kleinere Corolle mit innen behaarten Zipfeln und zurückgekrümmte Blütenstiele von C. Roseugreuii 

 verschieden. 



Eclitlicolea graiidis N. E. Brown (in Bull, of Mise. inf. 1895, p. 220), welche ich leider nur nach der 

 Diagnose kenne, unterscheidet sich von C. Rosengrenü außer durch die generischen Charaktere unter 

 anderem durch die auf der Corolle auftretenden Köpfchenhaare und die erhärtenden, stechenden Blatt- 

 rudimente. Auf Sokötra wächst £. sordida N. E. Brown (bei Korbes 1. c. p. 486; Nr. 145 der englischen 

 Collection 1899), welche aber nach Schumann mit E. grandis identisch sein soll. Auch Schwein- 

 furth hat auf Sokötra eine Edithcolea gesammelt,- von welcher ich constatieren konnte, dass sie im Ver- 

 halten ihrer Vegetationsorgane der E. sordida entspricht. 



Vollkommen unklar ist mir eine Asclepiadee aus 'Abd el Küri geblieben, von welcher mir keine 

 Blüten zur Verfügung standen. Ich beschreibe hiemit die Pflanze, soweit es mir nach den vorliegenden 

 Herbarexemplaren möglich ist. 



Arborescens. Foliorum oppositorum, glabrorum et in ramis elongatis paribus pluribus et in brevibus, 

 2-bcm longitudinem non superantibus paribus 1 — 3 dispositorum lamina elliptico-rotundata vel rotundata, 

 in apice in mucronem brevem abrupte contracta, in petiolum abruptiuscule vel sensim attenuata, inte- 

 gerrima, reticulato-nervosa, nervorum secundariorum 6 — 9 paribus a primario unico angulo fere recto 

 abeuntibus sursum curvatis, in basin versus convexis, 4 — b-bcm longa, 3 — A cm lata, petiolus 3 — binm 

 longus, pulvinari ellipsoideo, crasso, brunneo, 4 — 5 mm longo, puberulo adnatus. 



Folliculi lanceolati, acuti, glabri, extus fusci, intus flavescentes, 6"5 — 9-5 cw longi, 1 cm fere dia- 

 metro. Semina oblonga, glabra, foveolato-rugosa, in latere uno sulco longitudinali percursa, brunnea, 

 5 — b'bntm longa, \-ömm diametro, arilli capillis splendide albis "i cm longis ornata. 



'Abd el Küri. In 3 — Am hohen arborescierenden Exemplaren auf felsigen Stellen der Nordgehänge 

 des Djebel Saleh (20./I. 1899, Simony). 



1 Dem von mir verglichenen Originalbelege (Exp. Riebeck. Socotra. Nr. 740. Galonsir. l'.'o St. im SO. 18. Mjirz 1881. 

 Dr. G. Schweinfurth [hb. S.j) fehlen leider die Blüten. 



2 Exp. Riebeck^ Insel Socotra. Nr. 743. Tamarid. Kalkgebirge im West. 13. April 1881. Dr. G. Schweinfurth. 



