106 F. Vieri/ Li p per. [426] 



ampliatus, dein (ca. 0-7 ///;// supra basin) abrupte angustatus, rursutque amplialus et scnsim transiens in 

 limbum breviorem, 2 iiiiii tantum longum, lobis ovatis — depresso-ovato-rotundatis, obtusis, 1-2— 1-5;;;;» 

 lungis, basi 2 mm lata, sinubus angustis, altis plicisque obscuris discretis. Stamina ö, glabra, tubo 1-3;»;« 

 supra basin adnata, filamenta nulla \-el brevissima {0-2 mm longa), antherae anguste ovato-lanccolatae, 

 1-6 Htm longae. Germen depresso-hemisphaericum, 1 mm ca. diametro, longitudinaliter 4-sulcatum, 

 sulcis 90° a sese remotis, glabrum, Stylus stipitc crasso, cylindrico-obconico, 1 mm longo, capitulo conico 

 vel late conico, sparsius — densius hirsutulo, 1 — 27««? longo, apice dilucidiore, annale basilari \ mm 

 diametro. Fructus dilabens in mericarpia 2 brunnescentia, subhemisphaerica, \\:> mm longa, 

 1-5 ;;/;/Hala, glabresccntia — glabra, extus subrugulosa, vix longitudinaliter 2-striata et in 

 medio sulcata, in marginibus lateralibus subalata, intus plana vel subconcava, in medio 

 vix vel non unifoveolata. 



Sokötra. Galonsir (lO./IV, 1881, G. .Schweinfurth, Exp. Riebeck Nr. 253); Tamarid (14./1V. 

 1881, G. Schweinfurth, Exp. Riebeck Nr. 787). 



Balfour's Angabe über das Vorkommen des H. niuhildtnm auf .Sokütra lautet "Verj' common« 

 1. c. und bei Forbes 1. c.p.4S9, sowie -Kamahanii Hill in Garieh Piain (800 ft. I. W, Nr. 145)» Forbes 

 I.e. Auch für 'Abd el Küri wird die Pllanzc angegeben: .-N"^ 3, 4,17,31,82,97; 3./X11. 98^< Forbes 

 1. c. p. 524. 



Die Fundortsangabe für H. pterocarpnm auf Sokötra lautet: >0n the slopes of Haghier« Balfour 

 1. c. p. 181, Forbes 1. c. p. 489. 



H. Riebcckii ist im Habitus und in der Art der Bekleidung dem H. Sokoirauum der .Sectio Enhelio- 

 iropium sehr ähnlich. Ob aber diese Ähnlichkeit eine rein äußerliche ist oder auf innigerer Verwandt- 

 schaft beruht, lässt sich natürlich so lange nicht entscheiden, als man sich über die systematische Wertig- 

 keit des die Sectionen Enheliotropiiim und Hcliophytiim trennenden Merkmales der Beschaffenheit 

 der Früchte nicht vollständig im klaren ist. Zweifellos noch näher als der genannten .Art steht //. Riebcckii 

 dem H. Shoabense, unterscheidet sich aber von ihm durch den ein- bis zweijährigen Wuchs und vor allem 

 durch die kahlen oder doch viel schwächer haarigen Nuculae. 



Balfour vereinigt diese Pflanze mit dem von ihm als Collectivspecies aufgefassten H. nnJiilatnm 

 Vahl (Symb. bot., 1., p. 13 [1890]); ganz mit Unrecht, denn H. Riebcckii gehört seiner paarweise verwach- 

 senen Theilfrüchtchen wegen in die Sectio Heliophytnm, während H. iinditlatiim s. s. vier getrennte 

 Theilfrüchtchen besitzt und infolgedessen zu Enheliotropiiim zu stellen ist. 



a b 



Abb. 20, Nüsschen von Hcliotmpinm Riebcckii (leg. I'aiiliiyj. 

 a von außen, h von innen. — Vergrößerung ca. 8 : 1. — Kasper del. 



Planta a cl. Paulay lecta corolla (forsan non bene evoluta) 4-Diiim longa, limbo \-Omm longo, 

 lobis 1 — P2 wnw longis, basi \-ä mm latis, sinubus amplis, languidis, plicis inter lobos evidentioribus, 

 antheris e basi ovata sensim acuminatis, \-2mm longis, styli stipite O-'Smm longo, annulo basilari OS mm 

 diametro, mericarpiis 2—2-2 wm longis, 2— 3'5 (alis manifestis) laiis, extus evidentius longitudinaliter 

 2-striatis (an specifice?) diversa. 



Vergl. Taf. XII, Fig. 2. 



Sokötra. Küstengebiete von Gubbet Shoab (8.— 12./I. 1899, Paulay) und Äkarhi (30., 31./I. 1899, 

 Paulay) im Bereiche des Dünensandes; Umgebungen von Haulaf (16.— 28./n. 1899, Paulay). — 

 (2./I1I. 1899, Paulay auch A!). 



