130 



F. Vicrhappcr, 



[450] 



margine interiore subaequilonga, exteriore, ad labium inferius spectante 3-5 ;;n» longa, labii int'erioris 

 2 e basi 2 iiiui lataasymmetricetriangulari-ovati, 3 5 nun longi, sinu lato, obtuso discreti, margine exteriore, 

 ad labiumsuperiusspectante4-5, interiore 3 wm longa. Corolla lutea, totalis \Qmin longa, tubus Qmm 

 longus, basi ca. 1-3, apice 2 mm amplus, labium superius 6-5 mm longum, basi 4 mm, ad apicem 2-2 mm 

 latum, apice 2-dentatum, dentibus sinu subamplo discretis, inferius oblongo-obovatum, 10 mm longum, 

 basi 4 mm, ad apicem 5-5;»;;; latum, lobis 3 apicalibus sinubus amplis obtusiusculis a sese disjunctis, 

 medio e basi 2 mm lata obcordato-obovato, 2 mm longo, l^teralibus asymmetrice oblongo-semiobcordatis, 

 3mm longis, apice \-5mm latis, in loborum basi volva a sinubus 1 mm remota oblonge semielliptica (axi 

 magna ei labii aequali), apicem versus convexa, 6 mm longa, in medio 3 mm diametro instructum. Stamina 

 tubo ca. 3—3-5 mm supra basin inserta, filamenta superiorum 7-5, inferiorum 6 mm longa, loculi 1 — 2 mm 

 longi. Stylus 8 — 8-5 mm longus. Fructus seminaque non visa. Notae ceterae sp. L. Sokotrana. 



'Abd el Küri. Am Fuße der 40— 50;;« hohen Nordabstürze der mittleren höchsten Erhebung (570 ;;;) 

 des Djebel Saleh (20./I. 1899, Simony). 



Die beiden Arten, welche vor allem zu einem Vergleiche mit L. Knriensis in Betracht kommen, sind 

 L. Sinaica Decaisne (a. a. 0.) und L. Abyssinica Hochstetter (Herb. un. it. pl. Abyss. Nr. 782); Bent- 

 ham(inDe CandoUe, Prodr. syst. nat. regn. veg. X, p. 377 [1846]). Wie schon aus Bentham's Diagnosen 

 hervorgeht, unterscheiden sich L. Abyssinica von Sinaica durch folgende einander tabellarisch gegen- 

 übergestellte Merkmale: 1 



X. Abyssinica. 



Wuchs üppiger, robuster (Planta quam L. Sinaica robustior, 

 vegetior). 



Blatter relativ groß, eiförmig, grob scharf gesägt (foliis ovatis, 

 grosse et acute dentatis, folia 1 — II/2 pollicaria). 



Die meisten Tragblätter länger als die Kelche ([foliis] fioralibus 

 plerisque calyce longiuribus), 



Kelchzähne breit-lanzettlich (Calycis laciniae lato-lanceolatae). 



L. Sinaica. 



Blätter relativ Idein, rundlich-eiförmig, grob gekerbt-gesägt 



(foliis subrotundo-ovatis, grosse crenato-dentatis. Folia semi- 



poUicaria) 



Tragblätter kürzer als die Kelche ([foliis] fioralibus calyce 

 brevioribus). 



Kelchzähne oval-länglich (Calycis laciniae ovali-oblongae). 



Ich kann, wie erwähnt, diese Angaben Bentham's im großen und ganzen bestätigen. In der Beklei- 

 dung der vegetativen Organe, welche Bentham bei L. Sinaica mit den Worten »villosa, pubes viscosa« 

 kennzeichnet, bei L. Abyssinica aber als »viscoso-pubescens vel pilosa" bezeichnet, scheint wohl kein 

 durchgreifender Unterschied zwischen beiden Arten zu sein. Was aber die relative Länge der CoroUe (im 

 Vergleiche zum Kelche) anlangt, so hat er sicherlich Unrecht, wenn er bei L. Sinaica von einer Corolle 

 spricht, die dreifach so lang als der Kelch sein soll (corolla calyce triplo longiore), -' während er sie bei 

 L. Abyssinica nur halb so lang als der Kelch sein lässt. Ich finde vielmehr an dem mir zur Verfügung 

 stehenden Materiale.^ dass das durchschnittliche Verhältnis zwischen Kronen- und Kelchlänge sowohl bei 

 L. Sinaica e,\s auch L. Abyssinica ein- und dasselbe, nämlich gleich 5:2 ist, dass aber, was Bentham nicht 



1 Die Angaben Bentham's sind in Parenthesen beigefügt. 



2 In Scroph. Ind. 1. c. sagt er übrigens »coroUis calyce duplo longioribus.« 



3 Ich sah die Arten von folgenden Standorten: A. L. Abyssinica: 1. In rupibus prope Djeladjeranne versus vallem fluvii 

 Tacaze, d. 2./IX. 1841, U. i. 1844. Schimperi iter Abyssinicum. Sectio tertia. Nr. 1619. (Hb. M. F.). — 2. Sine loco speciaü. U. i. 

 1842. Schimperi iter Abyssinicum. Sectio secunda. Nr. 782. (Hb. M. P., Hb, U. V.). — 3. In montibus prope Dschadscha. Alt. 5000' 



