158 /'. Vicrhüfpcr, ' [478] 



ist, unterscheidet sich, soweit ich dies nach dem spärlichen im hiesigen Hof herbar und im Herbar Seh wein- 

 furth befindlichen Material dieser Form' beurtheilen kann, von H. Panlayannin nur durch die dunkler 

 braunen, mit kurzen Trichomen besetzten Achänen (>Achenes thinly puberulous« Oliver et Hiern 1. c). 

 H. Panlayannin hat licht- (fast glänzend-) braune, völlig kahle Früchte. Ich fand dieses Verhalten an den 

 relativ zahlreichen von mir untersuchten Individuen völlig constant und glaube daher, die Pflanze als 

 eigene — freilich »kleine« — Art von H. gracilipes s. s. separieren zu müssen. 



2o8. Helichrysum profusum (Balfour fil.). 



Helichiysiim gmcilipcs Oliver et Hieni 1. c. cj profiistitn Balfour fil. in Proc. Roy. Soc. Edinb. XIU, p. 405 (1883); — 1. c. p. 133. 



— Vergl. Taf. XVI, Fig. 4. 



Sokötra. Auf steinigen Stellen im obersten Stücke des zum Adüno-Passe (877 ;;;)rim Haghergebirge 

 emporleitenden Saumpfades (lO./II. 1899, Simony). 



"Near Keregnigiti- Balfour 1. c, Forbes 1. c. p. 480. 



Durch die reicher verzweigten Äste, die gradieren Köpfchenstiele, die schmäleren, rascher ver- 

 kahlenden Blätter und Involucralschuppen und die geringere Blütenanzahl der kleineren Köpfchen ist 

 H. profusum sowohl von H. gracilipes s. s. als auch von H. PauJayanuni, von letzterem überdies noch 

 durch diemeist asperierten Achänen' verschieden. Auf Grund dieser weitgehenden Differenzen trage ich gar 

 keine Bedenken, es als distincte Art zu betrachten. Die von Simony mitgebrachte Pflanze entspricht sehr 

 gut den im Wiener Universitätsherbar und im Herbar Schweinfurth liegenden Originalexemplaren. ^ 



2og. Helichrysum Balfourii Vieihapper. 



Diese Denkschr. — Vergl. Taf. XVI, Fig. 5. 



Hclichrvsuin gyacilipcs Oliver et Hicrn 1. c. ä) slo/oiiifcniin Balfour fil. in Proc. Roy. Soc. Edinb. XIH, p. 406 (1883); — 1. c. 

 p. 134, tab. XXXVll (unten) — non H. slolonifcrum D. Don, Prodr. Flor. Nep., p. 176 (1802—1803), nee Willdenow, Spec. 



plant., III, p. 1907 (1804). 



Sokötra. Küstenberge vom VVädi Fälenk bis Ras Mümi (3./II. 1899, Simony). 



»Hills south-west from Galonsir« Balfour 1. c, Forbes 1. c. p. 481. 



H. Balfourii, von dem ich leider keine Originalbelege gesehen habe, unterscheidet sich von den bis- 

 her besprochenen T\'pen durch die Bildung \'on Ausläufern, die bogigen, wenigköpfigen Stengel (an den 

 mir vorliegenden Individuen sind sie fast kreisförmig eingerollt), die breiteren, zum Theil spateligen Involu- 

 cralschuppen und die größeren, reicherblütigen Köpfchen. Die von Simony gesammelten Individuen 

 stimmen in der Bekleidung mit H. Paulayanum, in der Achänenbeschaffenheit mit H. profusum überein 

 und unterscheiden sich von Balfour's H. stoloniferum, soweit ich nach dessen Diagnose, in welcher 

 leider gerade über die Behaarung der Früchte keine Angaben sind, und Abbildung urtheilen kann, nur 

 durch das Fehlen sich bewurzelnder Stolonen, eine rein biologische Differenz, auf Grund derer allein eine 

 Separierung der beiden Typen nicht rathsam erscheint. Von Schweinfurth auf Sokötra gesammelte 

 Belege* stimmen mit meiner Pflanze überein. 



1 Exp. Riebeck. Nr. 762. Insel Socotra. Wadi Kischen. 600—700»;;. 6. Mai 1881. Dr. G. Schweinfurth. — Unter der- 

 selben Etikette auch ein Exemplar von H. profusum (Balfour fil.). 



2 Vergl. Anm. 3. 



3 Exp. Riebeck. Insel Socotra. Dr. G. Schweinfurth. 1881. Nr. 290. Tamarid 13. .-Vpril (Hb. S.), (Hb. U. V.). (Die 

 Exemplare weisen, soweit ich sie untersuchte, kahle Achänen auf); Nr. 236. Galonsir. Granitkies. 10. April (mit asperierten 

 Achänen) (Hb. S.); Nr. 470. Wadi Keregnigi. 20. April (Hb. S.). — Im Hoflierbar liegt auch ein angeblich vom Wädi Kischen 

 stammendes Exemplar des H. profusum. (Vergl. die erste Anmerkung bei H. Paulayanum.) 



* Exp. Riebeck. Insel Socotra. Dr. G. Schweinfurth. Nr. 564. Westabfall des Bagal. Granitfelsen. 500 ;;;. 2G. April 1881 

 Hb. .S.). 



