— ;s-> — 



quoique connue depuis plus de soixante-dix ans. Et, en 

 effet, sa grande ressemblance avec une autre espèce, 

 authentiquement de Portorico celle-là, YHelix angulata, 

 Férussac, donnait beaucoup de vraisemblance à cette 

 assertion. Pourtant, l'on pouvait s'étonner qu'une Hélice 

 de celte taille et aussi remarquable par sa forme eût 

 échappé aux recherches d'un collecteur habile et zélé 

 comme B. F. Blauner, que Shuttleworlh avait envoyé dans 

 celte île, et qui, de 1852 à 1853, l'avait explorée pendant 

 seize mois, et à celles d'un autre naturaliste, bien connu 

 des maiacologistes par ses belles découvertes de Cuba, le 

 D' Gundlach, qui, dans le cours des années 1874 et 1875, 

 parcourut la région occidentale, puis la région orientale 

 de File et y fit des collections. L'explication de ce résultat 

 négatif est bien simple. L'HelLe obîiterata ne parait point 

 exister à Porlorico et, par contre, deux naturalistes l'ont 

 authentiquement recueilli dans la partie Haïtienne de 

 Saint-Domingue : M. Parkhurst, pendant un voyage de 

 quelques jours fait, en 1875, à Haïti, a trouvé, dans le voisi- 

 nage immédiat de Port-au-Prince ei au nord de la ville, un 

 Hélix obliterala dépourvu de son mollusque (1); plus 

 tard, en 1887, M. H. Rolle a récolté l'espèce aux environs 

 de .lérémie (2). Ces faits nous paraissent bien établis ; ils 

 constituent donc un point de ressemblance de plus entre 

 la faune malacologique do Saint-Domingue et celle de 

 Portorico, si voisines déjà, sous tant de rapports, et 

 17/. obliterala sera à 17/. angulata ce (pie VH. sarco- 

 chila est à VH. carocolla et ce que l'Jï. bizonaUs esta 



1) Conf. Th. Bland, in Ann. Lyceum of Nal. Iiist. of New York, 

 vol. M, p. 148. 1873. 



(2) M.E. vod Martens UeUccu, Éd. 2, p. 147. 1860) cite YHelix 

 obliterala, comme so trouvante Haïti, mais il ue «lit pas sur quelle 

 autorité il appuie son affirmation. II. C. 



