— 114 - 



que l'a reconnu l'feiifer i/. ç: I, celte création était inu- 

 tile puisqu'il existait déjà antérieurement une autre coupe, 

 celle des Lucidella de Swainson, qui remplissait le 

 même but et dans laquelle le P. salcata rentrait parfaite- 

 ment. La présence, à Saint-Domingue, d*un genre aussi 

 profondément Jamaïcien que le sont les Lucidella consti- 

 tue assurément un fait zoologique des plus remarquables. 

 Si l'on ajoute à cela l'existence, dans la même île, d'un 

 représentant d'un autre genre, non moins profondément 

 Jamaïcien que le premier, nous voulons parler du genre 

 Stoastoma, on ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il 

 existe des affinités sérieuses entre les deux faunes. 

 XLII. Genre EutrochatELLA, Fischer. 1885. 



237. EutrochateUa virginea, Lea. 



Helicina virginea, Lea, Observ. on the gen. Unio, 

 vol. I, p. 162, pi. XIX, flg. 88. 1832. - TrochaicUa vîr- 

 gineà, Shultleworth, tiiàgn. n. Mail., p. 302. 1852. — 

 T. virginea, Shultleworth, Notit.. éd. 2, pari. II, p. 10, 

 pi. XV, (ig. I. 1878. 



Hab. Région Dominicaine ; Barahoiia (A. Salle) ; Bar- 

 rera (A. Salle . 



238. Eutrochatelht opima, Shutileworth. 

 Trochatella opima, Shultleworth, Diagn. n. Mali, 



p. 302. 1852. — T. opina, Shuttlrworlh, Notit-, éd. 2, 

 part. Il, p. 10, pi. XV, lig. 2. 1878. 



Hab. Région Dominicaine : El Hincon (A. Salle). 



Obs. Cette espèce est restée longtemps confondue, par 

 IM'eill'er et par les auteurs qui l'ont suivi, avec la précé- 

 dente, dont elle semblait ne différer que par sa taille un 

 peu plus petite. Shutileworth a distingué les deux espèces 

 en constatant que leurs opercules étaient totalement dif- 

 férents. Celui de 17', 1 . opima est couvert de tubercules, du 



