— 122 - 



tio-viridis I C'était, d'ailleurs, une peine inutile qu'il se 

 donnait là, car, dès 1850, Pfeifter, probablement induit 

 en erreur par quelqu'une des figures ci-dessus mention- 

 nées, avait commis la même faute et également décrit la 

 même forme sous la dénomination d'//. versicolor (1). 

 La conclusion à tirer de tout cela c'est que la figure G7 de 

 la première Monographie des Hélicines du Thésaurus de 

 Sowerby et la figure 379 de la seconde sont sans valeur 

 et qu'il convient de n'en tenir aucun compte; c'est aussi 

 que YHelicina versicolor, Pfeiffer, et 17/. aurantio-viridis, 

 Sowerby, doivent tomber dans la synonymie deYH. r tri- 

 ais, Lamarck, comme l'a reconnu, d'ailleurs, avec raison, 

 M. E. von Martens, en 1865 (2). 



Les figures publiées par le D r Chenu, dans le Recueil de 

 Coquilles de Delessert, bien que dessinées et gravées 

 d'après l'exemplaire typique unique de la collection 

 Lamarck, ne jettent que peu de jour sur la question. 

 D'abord, l'exemplaire typique est un individu jeune. 

 Ensuite, le dessinateur a trop arrondi le dernier tour, qui 

 présente bien réellement, à sa périphérie, un angle 

 émoussé et obtus, mais qui, ensuite, après cette angula- 

 tion, devient notablement convexe, du côté de la base (3). 

 On doit aussi remarquer que, lorsque le Mollusque est 

 adulte, le péristome de sa coquille est blanc et le bord 

 externe légèrement rétléchi. Le fond de coloration est 

 ordinairement d'un beau vert émeraude transparent, qui 

 rappelle celui du groupe de V Hélix régime des Philippines : 



(1) Zeits. f. Malak., vol. Vil. p. 77. 1850. 



(2) Malak. Bl., vol. XII, p. 17i. 1S6K. 



(:i) Nous adressons Ici dos remerciements sincères à notre savant 

 confrère de Genève, M. le i> r Brol, qui, but nuire demande, ;i bleu 

 voulu examiner avec soiu le type de Lamarck, au Musée de la ville, 

 el qui QOUS a transmis le résultat 'li' son examen, 11. e. 



