— LXXXI — 



risse zeigen und nur in der Nähe des Sonnenrandes deutlich wahr- 

 nehmbar sind , gegen die Mitte der Scheibe hin unsichtbar werden. 

 Man niuss sie also je nach einer halben Umdrehung wieder aufsuchen, 

 was schwer ausführbar wäre, wenn man nicht von einem schon be- 

 l<annten Werte der Rotationsdauer ausgehen könnte. Diese Schwierig- 

 keiten erschweren also die Arbeit, sie sind aber sicher nicht unüber- 

 windlich und ein gewissenhafter geübter Beobachter, wie Wilsing, wird 

 um so vorsichtiger in der Beurteilung seiner Beobachtungen gewesen 

 sein, je mehr die Ergebnisse von denen der Fleckenbeobachtungen sich 

 entfernten. Mehrere Monate lang fortgesetzte photographische Auf- 

 nahmen der Sonnenscheibe lieferten ein reiches Material für mikro- 

 metrische Messungen , die dunkelsten Stellen der erhaltenen Negative 

 dienten als Merkzeichen. Das Ergebnis war höchst auffallend, dass 

 nämlich die Fackeln in allen Breiten auf eine gleiche Rotationszeit von 

 25,228 Tagen hinwiesen, auf der nördlichen und südlichen Halbkugel 

 führten die Mittel der Messungen zu diesem selben Wert. Wilsing 

 zieht hieraus den Schluss, dass die Fackeln Erscheinungen sind, welche 

 dem Sonnenkern angehören und dass dieser nach Art der festen Körper 

 rotiere, während die Sonnenflecken Erscheinungen der Sonnenatmosphäre 

 seien und zwar einer verhältnismässig niedrigen Schicht dieser Atmo- 

 sphäre angehören. 



Was ist aus diesen Beobachtungen zu folgern? Faye in seinem 

 der Akademie erstatteten Bericht beginnt die Schilderung von Wilsing's 

 Versuchen mit den Worten: »Disons d'abord que le travail du Dr. Wil- 

 siKG parait avoir ete inspire moins par le desir de completer nos 

 moyens d'information que pour raviver une theorie aujourd'hui bien 

 oubliee, celle de Mr. Kikchhoff. Cette theorie a eu le desavantage 

 d'etre une traduction par trop litterale des belies observations d'ana- 

 lyse spectrale de ce physicien.« Was die Fortsetzung dieses Passus ist, 

 leuchtet ein. Die Beobachtungen Wilsing's passen weder zu Faye's 

 gasförmigem Sonnenball, noch zu den Wirbeltrichtern, daher wird ein 

 verdienter Gelehrter mit seiner mühevollen Arbeit verspottet, dass er 

 aus unbrauchbaren Beobachtungen ein Ergebnis abgeleitet, für welches 

 er voreingenommen gewesen sei. Seit 300 Jahren sei es niemand ein- 

 gefallen, die Fackeln als Merkzeichen zur Messung der Rotation zu be- 

 nutzen. Er rückt Wilsing all die Schwierigkeiten vor, welche Wilsing 

 selbst in seinem Berichte aufgezählt hatte, an eine bewiesene Ausdauer 

 der Fackeln für mehrere Umdrehungen glaubt er nicht. Wilsing habe 

 Spöree's Rotationszeit der Sonne seinen Beobachtungen zu Grunde ge- 

 legt und daher auch diese wieder herausgefunden. 



Mit Dunbr's spektroskopischen Beobachtungen dagegen, welche 

 das bekannte Rotationsgesetz bestätigen, ist Faye vollständig einver- 

 standen, sie sind ihm ein schlagender Gegenbeweis gegen Wilsing's 

 Entdeckung. Der kleine Unterschied zwischen der von Duner ermittelten 

 Winkelgeschwindigkeit und den anderen aus den Fleckenbeobachtungen 

 ermittelten stört ihn nicht, eine gute Theorie verträgt auch eine Zu- 

 satzhypothese : Die Sonnenrotation erweist sich, was man bisher nicht 

 wusste, rascher zur Zeit der Fleckenmaxima, Duner hatte in den flecken- 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1891. f 



