— LXXXII — 



armen Jahren 1887 — 89 beobachtet, daher findet er eine etwas kleinere 

 Geschwindigkeit. — Das sind die Folgerungen, welche Faye aus den 

 geschilderten Beobachtungen zu ziehen weiss. 



Gegenüber seiner der Wissenschaft unwürdigen Behandlung der 

 Ergebnisse mühevoller Beobachtungen, gegenüber der absprechenden 

 Schätzung der für alle Zeiten denkwürdigen Theorie Kiechhoff's, gegen- 

 über der Verdächtigung der Wahrheitsliebe eines fleissigen Forschers 

 verdient der grosse Astronom, wenngleich sein Name mit Kometenschrift 

 an den Himmel geschrieben ist, eine Lektion, welche nicht unbescheiden 

 sein dürfte, wenn sie in einer sachgemässen Würdigung der geschilderten 

 Beobachtungen besteht. 



Im Jahre 1885 hat Spökee^ auf Grund seiner langjährigen Be- 

 obachtungen der Sonnenflecken es ausgesprochen, dass die Beweise, 

 welche man dafür beizubringen pflege, dass die Kerne der Sonnenflecken 

 beträchtlich unter die Sonnenoberfläche vertieft seien, nicht für stich- 

 haltig angesehen werden dürfen. Bei der Bewegung gegen den Sonnen- 

 rand verschwinde von dem mit seinem Halbschatten umgebenen Fleck 

 allerdings gewöhnlich zuerst der innere, der Mitte der Sonnenscheibe 

 zugekehrte Hofrand, dann aber nicht der Fleck, sondern zuerst der 

 äussere Hofrand und zuletzt bleibe noch der Fleck mit seinem nörd- 

 lichen und südlichen Hofrande übrig. Nach der alten Vorstellung von 

 Wilson und der neuen von Faye müsste zuerst der innere Rand, dann 

 der Fleck und zuletzt der äussere Rand verschwinden. Spöeek macht 

 insbesondere darauf aufmerksam , wie die scheinbare Vertiefung der 

 Flecke und ihre Tiefenparallaxe genügend erklärt werden könne durch 

 die Annahme eines geringen Brechungsvermögens der Sonnenatmosphäre, 

 n = 1,0021 (für die Luft an der Erdoberfläche ist n = 1,0003). Hätte 

 nun Faye von Duner's Beobachtungen, ich will von denen Wilsing's 

 noch nicht reden, einen gewissenhaften Gebrauch gemacht, so hätte er, 

 statt durch eine Zusatzhypothese, vielmehr durch sachliche Gründe den 

 kleinen Geschwindigkeitsunterschied erklärt, der Dunee's Ergebnissen 

 eigen ist. Er hätte sich die Frage vorgelegt, ob nicht dieselbe Licht- 

 brechung, welche seiner Fleckentheorie so gefährlich ist, auch ihren 

 Ausdruck finde in dem betreffenden Minus von Geschwindigkeit. Denn 

 wenn der Lichtstrahl , der uns von der Bewegung des Sonnenrandes 

 Kunde bringt, in der Sonnenatmosphäre sich krümmt, so müssen wir 

 erwarten, dass die Strahlen, die wir vom Sonnenrande erhalten, dort 

 nicht die Richtung der Bewegung der Lichtquelle hatten , wir müssen 

 also darauf gefasst sein, durch das Spektroskop eine zu kleine Ge- 

 schwindigkeit zu finden. Durch die Vergleichung der täglichen Winkel- 

 geschwindigkeiten (nämlich 14",37, 14^,29, 14^,27 und 140,23), welche 

 Faye nach verschiedenen Fleckenbeobachtern als Äquatorgeschwindig- 

 keit der Sonne angibt, mit der Geschwindigkeit, welche Dünee findet 

 (nämlich 14*^,14), hätte Faye zu seiner Auswahl die Werte 10^,16' oder 

 8*^,18' oder 7^,44'' oder (wohl am zutreffendsten) 6*^,26'' als mögliche 

 Beträge der astronomischen Strahlenbrechung an der Oberfläche der 



* Vierteljahrsschrift der astronomischen Gesellschaft. 20. Heft 4. 



