— 127 — 



des Königl. Bergrats, ^ unter dessen Leitung die Bohrlöcher gestossen 

 wurden, unberücksichtigt zu lassen, „so sieht man", dass die von 

 mir in diesen Jahresheften 1887, S. 342 — 43 angegebene Schichten- 

 folge richtig , Herrn v. Sandberger's Angabe , dass die roten Kon- 

 glomerate des Rotliegenden „bis 1376' mächtig" getroffen worden 

 seien , falsch ist. Wer ferner mit der speziellen Lage der beiden 

 Bohrlöcher und mit den zu Tage beobachtbaren Verhältnissen be- 

 kannt ist, wird auch erkennen, dass bei Schramberg ähnliche Lage- 

 rungsverhältnisse obwalten, wie an bestimmten Stellen im Badener 

 und Oppenauer Verbreitungsbezirke, wo gleichfalls am Rande der 

 Ablagerung oberes Rotliegendes direkt auf oberem Kohlengebirge 

 oder unterem Rotliegenden , beckeneinwärts aber auf mittlerem 

 Rotliegenden gelagert ist. Dass die erbohrten Quarzporphyre sog. 

 ältere Porphyre sind, hatte ich gleichfalls schon hervorgehoben 

 (a. a. 0. S. 344). 



Für die Richtigkeit der von mir (a. a. 0.) vorgenommenen 

 Verteilung der in den Bohrlöchern von Schramberg, Oberndorf, Det- 

 tingen und Ingelfingen durchstossenen Schichten auf die 3 Abtei- 

 lungen des unteren, mittleren und oberen Rotliegenden hat das Bohr- 

 loch von Sulz einen weiteren Beweis geliefert, mit welchem durch- 

 stossen wurden : ^ etwa 80 m (mittlerer und unterer) Muschelkalk, 

 574 m Buntsandstein und oberes Rotliegendes (deren Grenze angeb- 

 lich bei 350 m lag, sich aber wohl nicht sicher bestimmen liess, 

 da bis 350 m Tiefe mit dem Meissel gebohrt wurde, und von welchen 

 das letztere zwischen 350 und 476 m Tiefe aus teils grob-, teils 

 feinkörnigen Sandsteinen, denen des oberen Rotliegenden am Süd- 

 rande des Schwarzwalds bei Schopfheim u. s. w. gleichend, zwischen 

 476 und 654 m Tiefe aus einem Wechsel von roten Schieferthonen 

 und roten Sandsteinen bestand) , sodann 156 m rote Schieferthone 

 (nicht Thonsteine !), welche als Vertreter des mittleren Rotliegenden 

 anzusehen sind. 



10. Wenn Herr v. Sandberger (a. a. 0. S. 78) sagt: „Die 

 Bedeckung der Schiefer" bei Höfen und Fahrnbuck im südhchen 



* Württerabergische Jahrbücher, Jahrg. 1849, H. 2, Stuttgart und Tübingen, 

 1851, S. 115, spec. S. 129. 



2 Vergl. auch: Neues Tagblatt, Stuttgart 1888, 19. Juli, No. 167, S. 3; 

 14. Dez., No. 294, Bl. II, S. 9; 21. Dez., No. 300, Bl. II; 1889, 26. Febr., No. 49, 



5. 1; 19. April, No. 93, S. 2; Schwäbischer Merkur, 1889, 21. Dez., No. 303, 

 Mittagbl., S. 2349; Schwäbische Chronik, 1889, 18 Okt., No. 248, S 2036; 1890, 



6. Feb., No. 31, Abendbl., S. 234; 14. April, No. 87, Abendbl., S. 710. 



