— 147 — 



mit der miocänen Pflanzenwelt. Ebenso , dass eine Eiszeit in der 

 eocänen Periode (2 630 000 bis 2 460000 Jahre vor 1800 unserer 

 Zeitrechnung) stattgefunden habe, wird von ihm abgelehnt, weil für 

 eine Gletscherzeit auch hier kein Raum sei, nach Massgabe der 

 fossilen vegetabilischen und anderer Reste. Das möchte genügen. 

 Schenk lässt sich in seinem Werk auf derartige Fragen nicht ein -. 

 aber nachdem er, wie schon zuvor angegeben wurde, das milde und 

 warme Klima der Oligocän- und Miocänzeit bis nach Spitzbergen und 

 GrinnelUand auf Grund seiner kritischen Untersuchungen ohne Bedenken 

 anerkannt hat, so ist eine abweichende Ansicht von dieser Seite nicht 

 zu erwarten. 



Aber auch nach einer andern, nach der rechnenden Seite 

 hin , möchte diese Theorie einen schweren Stand haben. Wir be- 

 liehen uns auf Neumayr: Erdgeschichte II, S. 647 und 648. Nach- 

 dem er diese von der Excentricität der Erdbahn ausgehende Theorie 

 als die bedeutendste anerkannt hat, spricht er sich aus, dass leider 

 auch diese von Adhemar, Groll, Pilar, Wallace und andern geist- 

 reich ausgebildete Theorie nicht stichhaltig sei aus mehreren Grün- 

 den, worunter auch der von Heer vorgebrachte berührt ist. „End- 

 lich," sagt Neumayr, ,, finden wir noch, dass die ganze Grundlage der 

 Theorie eine vollständig haltlose ist, indem ein Beweis, dass der- 

 artige Perioden starker Excentricität vorkommen , durchaus nicht 

 existiert. Diese mathematischen Formeln, mit deren Hilfe man die 

 thatsächliche Existenz berechnet hat, gründen sich auf Beobachtungen 

 über die Gestalt der Erdbahn, welche einen ausserordenthch kurzen 

 Zeitraum umfassen und infolgedessen sind auch deren Resultate nur 

 richtig, so lang man sie auch wieder auf die Berechnung der Ände- 

 rungen während kurzer Zeiträume anwendet. Sowie man aber die 

 Gültigkeit der Formeln ausdehnen und, wie es geschehen ist, sie 

 auf lange Zeiträume übertragen will, ergeben sich falsche und unge- 

 naue Resultate." 



Gelinder, aber in der Hauptsache übereinstimmend, äussert sich 

 Hann in: Unser Wissen von der Erde I, S. 113. Nachdem er eine 

 Reihe solcher berechneten Werte angeführt hat, mahnt er zur Vor- 

 sicht mit den Worten: ,, Übrigens sind alle diese Zeiten und Werte 

 nur beiläufig richtig, da die Näherungsformeln, aus denen sie abge- 

 leitet sind, um so unsicherer werden, je grösser die Zeit ist." Vor- 

 her aber schon (S. 112) weist er darauf hin, dass gerade die um- 

 gekehrten Verhältnisse, der Theorie ganz zuwiderlaufend, beobachtet 

 werden. Heutzutage milde Winter, kühle Sommer auf der südlichen 



10* 



