— 225 — 



welche bei Sulzbach, Michelbach, Gaggenau, Rothenfels, Schwarzen- 

 berg, Langhäidtle, südöstlich und östlich von Schiltach (bei Rohrbach 

 und auf der Steig) u. s. w. teils auf unterem Rotliegenden, teils 

 direct auf Grundgebirge aufgelagert zu Tage stehen, und entsprechend 

 lienjenigen Schieferthonen , welche in den Bohrlöchern bei Schram- 

 berg zwischen 903 und 1157 w. Fuss , bei Oberndorf zwischen 



1053.4 und 1532,4 w. Fuss, bei Dettingen zwischen 1308 und 



1749.5 pr. Fuss Tiefe durchstossen wurden \ Kein Grund liegt vor, 

 dieselben den am ehemaligen Hammerwerke bei Schramberg auftreten- 

 den Schichten zu parallelisiren, sie als in tieferem Wasser abgesetzte 

 Äquivalente derselben zu betrachten. 



2) Von dem zwischen 871 und 891 (?) m durchteuften Ge- 

 steine steht dem Verfasser nur eine Bohrkern-Probe zur Verfügung, 

 welche als aus der Tiefe von 890 m stammend bezeichnet war. Da 

 Dünnschliffe zeigten, dass dasselbe hauptsächlich aus zwillingsgestreif- 

 tem Plagioklas, (schwach pleochroitischem) Chlorit und opakem Erz 

 (Magneteisen) besteht und von dem durch Herrn E. Fraas beschrie- 

 benen Gestein etwas abweicht, bat der Verfasser Herrn Professor Dr. 

 BüCKiNG in Strassburg um eine Untersuchung desselben, für deren 

 Ausführung auch hier der beste Dank ausgesprochen sei. Danach 

 ist dasselbe ein „sehr stark zersetzter Kersantit, wie solche auf 

 schmalen Gängen oder am Salband breiterer Gänge zuweilen vor- 

 kommen. Das Gestein hat sehr grosse Ähnlichkeit mit dem Lamprophyr 

 aus dem sog. Zuchthausbruch bei Schwarzenbach a. W. (zu vergl. 

 GüMBEL, Palaeolith. Eruptivgest. d. Fichtelgebirges, 1874, S. 36) und 

 mit dem von Cohen (N. Jahrb. f. Min. 1879, S. 858) beschriebenen 

 Kersantit von Laveline, auch mit manchen Spessart-Kersantiten (z. B. 

 Stengerts VHIa; s. auch Goller's Dissertation). Nur enthält das 

 Gestein in den vorliegenden Schliffen — und darin abweichend von 

 der Beschreibung von E. Fraas — kaum sicher bestimmbare Horn- 

 blende , keinen deutlich erkennbaren Glimmer , keinen Augit und 

 wahrscheinlich auch keinen Quarz. Es besteht vielmehr nur aus 

 primärem Plagioklas und Magneteisen, anscheinend auch Orthoklas 

 in kleinen Mengen, denen als sekundäre Bestandteile beigemengt 

 sind : 1) Chlorit, als Zersetzungsprodukt von Glimmer und vielleicht 

 auch von Augit und Hornblende, 2) Calcit in grossen Mengen, was 

 auf das Vorhandensein von Augit oder Hornblende neben dem Glim- 

 mer schliessen lässt, 3) Brauneisen. Auch etwas Quarz, vielleicht 



• Vergl. diese Jahreshefte Jahrg. 43, 1887, S. 343 u. 345. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkuude in Württ. 1891. lo 



