268 



vages im append. f. monsp. p. 310, in Boehm er.ßora Ups. n.638, 

 und Berg.Jl. framof. p.323} aber auch zur ersten Gattung Dactylis, 

 in Ptoyen. prodr. ßor. leiderts. , Murde sie nicht gezogen, weil sie 

 ebendaselbst noch unter Poa n. 8- p. 61 vorkommt. Von da an hielt 

 man sich an diese zweyte stehende Gattung Dactylis, und von nun 

 an wurde sie auch mit mehrern Arten bereichert. 



Endlich erschien die schreber'sche Ausgabe der lin- 

 n eschen Gener. Plantar. Francof. ad Moen. 17895 i« der nun aber- 

 mals solche wesentliche Veränderungen mit dieser Gattung vorgenom^ 

 men worden sind, wodurch sie , sowohl der ersten, als zweyten, 

 so unähnlich wurde, dafs man sie sicher für eine dritte annehmen 

 kann. 



Wäre nur irgendwo gesagt worden, TOn welchen Arten die Cha- 

 raktere zu dieser s c hreb er 'sehen dritten Gattung Z)actyZis entlehnt 

 worden, so licfse sich wenigstens der Werth derselben nachweisen. 

 Indessen, yveW Aic Dactylis cynosuroides nun als Spartina Schreb. 

 Gen. n.qQ aufgestellt worden, und weil die Dactylis lagopodioides L, 

 durchaus nicht als Dactylis anerkannt werden kann, so blieb keine an- 

 dere ah Dactylis glomerata übrig. 



Diefs bestätigt sich auch. Die wesentlichen Charaktere dieser 

 Gattung Dactylis, welche bereits von Linne im Syst. Nat. ed. X. 

 Holm. 1759, n.ßo. p. 875. mit 



oyCalixbivalvis obtiisissimus : altera valvula majore; 

 und im Syst. Nat. ed. XII. Hohn. 1767, n. 86. p. 93, mit 



Calix bivalvis compressus : altera valvula majore carinata 

 angegeben, und nach der letztern Emendation in alle übrigen Ausga- 

 ben der linne 'sehen Schriften wörtlich übergegangen, von fast allen 

 nachfolgehJen Botanikern buchstäblich wiederholt wurden, sind, un- 

 geachtet ihrer sichtbaren Unbestimmtheit, zuverlässig von keiner an- 

 dern Art, als von der Dactylis glomerata entlehnt worden. 



Mit 



