273 



■1' 



Von Hallcr -und Scopoli, deren reiner botanisclier 2Catiirsinn 

 sich in allem, was sie der Nachwelt Ton ihren Geistes-Producten hinter- 

 lassen haben, Tcrklärt, haben diese Gattung nicht anerkannt, und die 

 linne'sche Dactjlis gloiuerata sehr consequent ihrer Gattung Bro- 

 mus einverleibt j auch Gmelin^. Sibir. I. p. i ly hat sie, nicht natur- 

 widrig, seinen Festucis zuerkannt. DieRechtferiigung des Benehmens 

 dieser einsichtsvollen Botaniker kann daher wohl in nichts anderm be- 

 gründet sejn, als in dem ihnen verliehenen eigenen scharfen Blick, 

 diese Charaktere, um eine eigene Gattung zu constituiren, für unzu- 

 lässig zu erachten, zumal sie fanden , dafs schon Gattungen vorhanden 

 waren, umer welche sie nach ihren Ansichten diese Grasart bringen 

 konnten. 



Um so weniger wird es zweckwidrig seyn, die Dactylis glome- 

 rata, nach ihren Gattungs- Charakteren, einer wiederholten Prüfung, 

 und zwar nach den angegebenen Grundsätzen zu unterziehen. 



Dactylis glomerata L i n n. 



Tab. VIII. Fig. 2, a — d — e. 



Peristachyum (b; diphyllum inaequale, ßosculos plures in spi- 

 cam colligens (a); foliolis lanceolatis carinatis acunünatii: 

 inajori trinerui, nervo dorsali icubro , rninori uninervi, 



Calix (c) monophyUus compi'essus lanceolatus, quinquenervis 

 nervo dorsali scabro, in mucronem ariitaefonnein brevem 

 desinente. 



Corolla (^d.c.) monopetala caTyce hrevlor, Ißnceolata, apiceßsia, 

 nervo viridi niarginali scabro. 



-■ - -. j t; ■ 



Semen corolla corticatum. 



Man 



