3) oder nach Falkenstein , Ludwig, Gundling, Mederer , Fefsmaier, Scholli- 

 ner: ein Markgraf in Nordbaiein, ein Ür-Ur- Enkel desTassilo, und müt- 

 terlicher Seite ein Enkel des König Ludwigs des Tcutsclicn; oder 



3) nach Buat ein Schwiegersohn König Ludwigs IlLf oder 



4) nach Lipowsk)' der Sohn eines Markgrafen Engildeo, und dieser ein 

 Schwiegersohn König Ludwigs IH. ; oder 



5) nach Einzinger ein leibhafter Solin des (kinderlosen) König Lndwigs II. 



Der von Wilhelm aufgestellte Satz, dafs Herzog Arnulf ein Sohn des 

 König Arnulf gewesen, hat in Palignesius (Spannagel) sogleich den unterdrücken- 

 den Gegner gefunden, und eben so wenig ist's zu rechnen, wenn Gensler (Ge- 

 schichte des Gaues Grahfeld und in der Abhandlung über die Weifen) den Ur- 

 sprung der Grafen von Scheyeruin Ostf ranken im Haus der Grafen von Grab- 

 feld findet *). 



Es blieb ein übereinstimmender Eifer und guter Wille , den Glanz und 

 Keichlhum der Scheyernschen Familie darin gegründet zu finden, dafs sie auf ir- 

 gend eine Art in engster Verwandtschaft mit den Karolingern gestanden. Es 

 ist möglich , da die Prinzen dieser damals neuen Dynastie bekanntlich früher sol- 

 che Verbindungen auch in dem Agilolfischen Hans , und mehrere noch im nähern 

 Älemannien knüpften ; die Geschichte selbst sagt uns indessen nichts davon. Aber 

 durch solche vorübergehende Verbindungen, deren Einflufs, wie gewöhnlich, sich 

 aar in kurzen Zeiträumen äufsert, gieng man nicht in den Stamm der Weiber sel- 

 ber 



•) Nemlich Manto 1. Graf in Franlionien im Grabfeld, Bruder des Bischofs Megin- 

 goz von ^^ iivbiirg, gestorben 78H, dessen Sohn war M e g i u g o z, den das Chronicou 

 Stiinarzaclitnsc einen Ducem de Stirpe Bojonim nennt, der 83« starb; 

 und «eil dieser einen Sohn Arnold hatte, so wird in dieser Namens- Aehiilich- 

 kcit der Herzog Arnulf von Baiern gesucht. Glaublicher ist's , die Familie die- 

 ses IVlegingoz sej aus den Gaugrafen des Taubergau und GoUachgau, welche 

 Baierischea Ursprungs nareii ; s. die Denkschrift I. Abth, S. 89. 



