134 



gen gegründet, selbst ein Herr aus dem Hause HoLenlohe war, und seine 

 I Stamoirechte der Kirche in Regensburg als Oberleheneigenthum einverleibt. Re- 

 gensburg hat, wie es scheint, diese Belehnung eine lange Zeit den Grafen von Hohen- 

 lohe, welche Burggrafen von Nürnberg waren, ertheilt und nur die irrige 

 Voraussetzung, das Leben jjiafte auf dem Burggrafthum Nürnberg, kann 

 die Veranlassung gewesen seyn, den Burggrafen von Abenberg, später Zollern 

 genannt, in ihrem Lehenbrief über das Abenbergische Spalt auch Oehringcn, 

 welches sie durchaus niemals besafsen, und das nicht minder in Hohenlofaer Graf- 

 schaft gelegene Rietfeld beyzusetzen. 



76. Die Kaiserliche Landvogt ey in Franlten. 



V. Winterbach unpartheyische Geschichte der Reichsstadt Rothenburg. 

 1798. 8. 



Historisch -statistische Beschreibung des Rezatkreises. Nürnberg 1810. ates 

 Heft, enthält die beste historische Skizze über Dünkelsbühl von 

 Büttner. 



Der Sitz dieser Laudvogley, die aber von den HohenstauflTen ziemlich 

 als ihr Herzogliches Patrimonialgut behandelt wurde, war in Rothenburg ; von 

 wo aus sie »ich auch auf die Domanial - Administration von Windsheim erstreck- 

 te. Sie war jedoch hier mitten unter Hohenlohischen Besitzungen ohne allen 

 Zusammenhang, und hatte abgesondert ihr eigenes Landgebiet aufserhalb dem 

 Würzburger Sprengel, im äufsersten nördlichen Theil des Riesgaues, begreifend 

 die Districte Feuchtwang und Dünkelsbühl , bis jenseit Kreifselbach und Fran- 

 kenhofen. Auch dia entfernte Stadt Weifsenburg und die Reichsgüter im Eich- 

 städtischen hatten ihre Leistungen an diese Landvogtey zu entrichten. Beweise 

 dieser Landvogtey, die sich in sehr späte Zeiten erhalten , sind : Heinrich von 

 Dürrwang, der 1 336 und i33q Landvogt zu Rothenburg war, 1846 Graf Gott- 

 fried von Hohenlob selbst, Landvogt ebendaselbst; 1847 befiehlt Kaiser KarllV. 

 seine und des Reichs Landvogtey in Franken dem Herzog von Teck, 



1848 



