6 INTRACELLULARE PANGENESIS. 



ungefijllten, fertilen Exemplare der Ra9e von der einen Generation 

 auf die andere iibertragen werden miissen. Und dieTliatsaclien, fiir 

 deren Eri<larung die fragliche Annahme aufgestellt wurde, haben 

 in den zwanzig Jahren seit dem Erscheinen des Darwin'schen Buclies 

 weder an Zahl noch an Sicherheit gewonnen. 



Zweifel an ihrer Nothwendigkeit sind somit wohl erlaubt. Es ist 

 ein Hauptverdienst Weismann's, diese Zweifel wiederholt betont 

 und die ziemlich allgemein angenommene Lehre von der Erblich- 

 tceit erworbener Eigensciiaften erschiittert zu haben ^). 



Lasst man aber mit diesem Forscher die zweite Annahme fallen, 

 so ist damit noch kein Grund gegeben, auch den andern Theil der 

 Hypothese der Pangenesis anzuzweifeln. Im Gegentheil, es scheint 

 mir, dass dadurch seine prinzipielle Bedeutung nur klarer zu Tage 

 tritt. Auch sind iiberzeugende Einwande gegen diesen ersteren 

 Satz bis jetzt nicht vorgebracht worden, und keine andere Hypo- 

 these iiber das Wesen der Erblichkeit tragt den Thatsachen in so 

 einfacher und klarer Weise Rechnung als diese. 



Dennoch haben die meisten Schriftsteller mit der Transport- 

 hypothese auch jene von den stofflichen Tragern der einzelnen erb- 

 lichen Eigenschaften als von selbst widerlegt betrachtet und ihr 

 kaum eine besondere Besprechung gewidmet. Leider hat dadurch 

 Darwin's Ansicht nicht diejenigen Friichte fiir die Entwickelung 

 unseres Wissens getragen, welche ihr Urheber mit vollem Recht 

 davon erwartet hatte. 



Es soil nun im vorliegenden Aufsatz meine Aufgabe sein, den 

 Grundgedanken der Pangenesis, abgeschieden von der Transport- 

 hypothese, auszuarbeiten und mit den neuen Thatsachen, welche die 

 Lehre von der Befruchtung und die Anatomic der Zelle zu Tage 

 gefordert haben, zu verbinden. 



Als Richtschnur betrachte ich dabei den Gedanken, dass die 

 Physiologic der Erblichkeit, und namentlich die Lehre von der 

 Variabilitat und dem Atavismus die zu erklarenden Erscheinungen 

 anweisen, wahrend die mikroskopische Erforschung der Zelltheilung 

 und der Befruchtung uns das morphologische Substrat jener Vor- 

 gange kennen lehren, Nicht die morphologischen Einzelheiten jener 

 Vorgange soil man zu erklaren suchen, dazu ist unsere Kenntniss 



i) Die Bezeichnung „erworben" ist nicht grade gliicklich gewahlt. 

 Es handelt sich um die Frage : ob Eigenschaften, welche in somatischen 

 Zellen entstanden sind, den Keimzellen mitgetheilt werden konnen. Diese 

 Moglichkeit wird von Weismann abgewiesen, Man vergleiche den letzten 

 Abschnitt des zweiten Theiles § 5. 



