INTRACELLULARE PANGENESIS. 47 



Ich gestehe, dass, wenn man jenes Kapital oberflSchlich liest, es 

 Icicht diesen Eindruck niaclit. Aber wenn man es zu wiederholten 

 Malen aufmcrksam liest, tritt innner mehr die Transporthypothesc 

 in den Hintcrgrund, der in dem ersten Hauptsatze wiedergegebene 

 Grundgedanke aber in den Vordergrund. 



Es liegt dieses zum Tiieil in der Schwierigkeit, sich sogleich in 

 die grossen Gedanken des genialen Forsciiers einzuleben, zum Theil 

 aber auch in dem bereits iiervorgehobenen Umstande, dass Darwin 

 selbst die ersten Satze ais selbstverstandlich und aiigemein bekannt 

 hinstellt, und nur den letzten ais seine eigene Hypothese vorfiiiirt^). 



Die Annahme des Keimchentransportes, welche schon von Darwin 

 selbst, namentlich fiir Pflanzen, in hohem Grade besclirankt war, 

 ist so oft und mit so vielem Scharfsinn bestritten worden, dass es 

 iiberfliissig ware, sie hier weiter zu kritisiren. Namentlich hat 

 Weismann sich das grosse Verdienst erworben zu zeigen, wie wenig 

 sie von gut bekannten Tatsachen und gesicherten Erfahrungen ge- 

 fordert wird. Die von Darwin zusammengestellten Falle, welche 

 sie zu fordern schienen^), waren ja Ausnahmen, und ihre Glaub- 

 wurdigkeit ist von Weismann tief erschiittert worden^). Ich glaube 

 somit hier nur auf die Schriften dieses Forschers hinzuweisen zu 

 haben'). 



Befreit von der Hypothese des Keimchentransportes erscheint 

 uns nun die Pangenesis in reinster Form. Sie ist die Annahme be- 

 sonderer stofflicher Trager fur die verschiedenen erblichen Eigen- 

 schaften. Zwar spricht sich Darwin uber das, was er Eine erbliche 

 Eigenschaft nennt, nicht iiberall deutlich aus, und gelegentlich werden 

 kleine Gruppen von Merkmalen, oder gewisse morphologische Ein- 

 heiten wohl ais solche betrachtet. Aber das liegt in der Unvollstandig- 

 keit unserer dermaligen Kenntnisse, v/elche jetzt noch in vielen 



i) Auch in seinen Briefen legt er den meisten Nachdruck auf diesen 

 Theil. Vergl. Life and Letters of Charles Darwin, Vol. Ill S. 72 — 120. 



2) Die bekannten Versuche von Brown - Sequard , welche so oft ais 

 Stiitzen fiir die Lehre von der Erblichkeit erworbener Eigenschaften an- 

 gefuhrt werden , wurden von Darwin selbst ais seiner Hypothese des 

 Keimchentransportes entgegenstehend betrachtet. Vergl. Darwin , Varia- 

 tions II S. 3Q2. 



3) A. Weismann, Ueber die Vererbung 1883; Derselbe, Die Be- 

 deutung der sexuellen Fortpflanzung fur die Selektionstheorie, 1886 S. 93 

 u. s. w. 



4) Auch die sogenannten Propfhybride und die Angaben liber einen 

 Einfluss des mannhchen Elementes auf die den Keim umgebenden Theile 

 beweisen nach meiner Ansicht die Nothwendigkeit der Annahme eines 

 Transportes nicht. Vergl. den zweiten Theil, Abschnitt IV § 5. 



