48 INTRACELLULARE PANGENESIS. 



Fallen nicht gestatten das Prinzip durchzufiihren, denn uber dieses 

 selbst ist unser Autor sich vollig klar. Jede Eigenschaft, welche un- 

 abhangig von anderen variiren kann, muss nach ihm an einen be- 

 sonderen stofflichen Trager gebunden sein^). 



Ueber die Art und Weise, wie diese hypothetischcn Trager in den 

 Zellen vereinigt sind, hat Darwin sich nicht ausgesprochen, er hebt 

 nur hervor, dass jede sich unabhangig von den anderen vermehren 

 kann, wenn auch haufig, wie die Erscheinungen der Variabilitat 

 lehren, diese Vermehrung in kleinen Gruppen von Tragern gleich- 

 zeitig stattfindet. 



In der Einleitung habe ich die Grunde genannt, welche mich be- 

 stimmen, den Namen ,,Keimchen" aufzugeben. Er ist, in Aller Vor- 

 stellung, zu sehr mit der Transporthypothese verbunden. Es sei 

 mir gestattet, die hypothetischcn Trager der einzelnen erblichen 

 Anlagen mit einem neuen Namen zu belegen und Pangene zu nennen^). 



§ 11. Kritische Betrachtungen. 



Unter Darwin's Kritikern verdient in erster Linie Hanstein ge- 

 nannt zu werden. Denn Keiner hat von der Pangenesis eine so klare 

 und richtige Wurdigung gegeben wie er, Keiner in so deutlicherWeise 

 die Schliisse, zu denen sie leitet, auseinandergesetzt. Leider musste 

 Hanstein, durch seine besondere Geistesrichtung, diese Folgerungen, 

 und somit auch die ganze Theorie, verwerfen^). 



Hanstein verwirft zunachst mit gutem Grunde den Namen 

 Keimchen und nennt die Darwin'schen Einheiten Mikroplaste oder 

 Archiplaste. Und indem er die Transporthypothese leugnet, schliesst 

 er aus der Pangenesis*): ,,Man musste sogar die Hypothese machen, 

 dass jede Zelle des ganzen Pflanzenleibes bei ihrer Entstehung sofort 

 von ihrer Mutterzelle mit jeder Art von Archiplasten beschenkt 

 werde^)". Die Richtigkeit dieser Folgerung wird wohl jetzt von 

 alien Lesern als nothwendige Konsequenz der Annahme der Archi- 

 plaste zugegeben werden, wie denn auch diese in den Ei- und Sperma- 

 zellen von der einen Generation auf die andere ubergefuhrt werden®). 



i) Darwin, Variations 2. Ed, 1875 II S. 378. 



2) Vergl. die Einleitung S. 7. 



3) J. Hanstein, Beitrage zur allgemeinen Morphologic der Pflanzen in 

 Botan. Abhandl. Bd. IV Heft 3 1882. 



4) 1. c. S. 2ig. 



5) 1. c. S. 223. 



6) 1. c. S. 219. 



