116 INTRACELLULARE PANGENESIS. 



Dass die Eizellen und Synergiden sich vor der Befruchtung nicht, 

 wie die Antipoden, durch eine Zeiliiaut vom Embryosack trennen, 

 beeintraciitigt diese Auffassung offenbar nicht. 



Ich finde in der mir zugangiiciien Literatur niclit, dass Jemand die 

 alte Auffassung bestimmt angegriffen und als unrichtig bezeiciinet 

 iiat. Sie scheint von den besten Forscliern nur unmerklich ver- 

 lassen worden zu sein. Jedoch durfte die oben gegebene Darstellung 

 des Vorganges jetzt von ilinen wohl als die einzig richtige angesehen 

 werden. In den Zeiciinungen der letzten Jahre, und namentlicli in 

 den Arbeiten Strasburger's, findet sie vielfaclie Stutzen^). 



Auch bei der Biidung des Endospermes scheint neue Hautschicht 

 nur in Beriihrung mit derjenigen der Mutterzelle zu entstehen. In 

 schmalen Embryosacken, wo jeder Kerntheilung eine Zelltheilung 

 folgt, liegen die Verhaltnisse offenbar nicht wesentlich anders als 

 bei der vegetativen Zellbildung. Und fur die weiteren, nach der 

 Befruchtung noch wachsenden Enibryosacke gelingt es mir nicht in 

 der vorliegenden Literatur irgend einen Beweis gegen die Richtig- 

 keit dieser Annahme zu finden^). 



Bei manchen Algen {Acetabular ia, Hydrodidyon, Ulothrix u. A.) 

 entstehen die Schwarmsporen nur aus einem Theile des Proto- 

 plasma der Mutterzelle. Dieser Theil ist dann stets die wandstan- 

 dige Schicht, und jede Schwarmspore erhiilt, soweit die vorliegende 

 Literatur dies zu beurtheilen gestattet, nicht nur einen Kern, Chro- 

 matophoren und Vacuolen^), sondern auch einen Theil der Haut- 

 schicht der Mutterzelle. Aehnliches scheint auch unter den Pilzen, 

 z. B. bei Protomyces macrosporus vorzukommen*). Fiir Hydro- 

 didyon giebt Pringsheim an, dass das farblose, Cilien tragende 

 Vorderende der Schwarmer der mutterlichen Hautschicht ent- 

 spricht^). 



Auch bei den Saprolegnieen werden die Oosporen derart ge- 

 bildet, dass jede einen Theil der mutterlichen Hautschicht in sich 

 aufnimmt*). 



i) Vergl. z. B. Strasburger, Befruchtung und Zelltheilung !878 Taf. Ill 

 Fig. iio — iig, Taf. IV Fig. 120 — 122 u. s. w. und Guignard, Ann. d. 

 Sc. nat. 6. Serie Taf. XIII S. 176, Taf. VII Fig. 160—165. 



2) Vergl. namentlich Hegelmaier, Zur Entwickelungsgeschichte endo- 

 spermatischer Gewebekorper. Bot. Zeitung 1886 S. 529. 



3) Nach der S. 108 erwahnten Mittheilung Want's. 



4) Vergl. de Bary, Vergleichende Morphologie und Biologic der Pilze, 

 Mycetozocn und Bacterien 1884 S. 86. 



5) Monatsber. der k. Akademie, Berlin 187 1, S. 246. 



6) de Bary, Abh. d. Senckenb. naturf. Gesellsch. 1881 Bd. XII S. 261. 



