INTRACELLULARE PANGENESIS. 143 



Keimchcntransportes aiidererseits. Diese Uebereiiistimmung ist 

 aber nur eine sclieitibare, kcine wesentliche, Im Grunde sind beide 

 Hypotlieseii durchaus verschieden. 



Darwin iiahni einen Transport seiner Keimclicn durch den ganzen 

 KOrper an; ineine Ansicht fordert nur einc Bewegung im engen Be- 

 zirke ciner einzelnen Zelle. Aber nicht dieses ist der Hauptunter- 

 schied. In der Keimchenlehre konnen die von einer Zelle oder eineni 

 Gliede abgetrennten Theilchen sicli wieder in neue Zellen, nament- 

 lich in die Keimzellen bcgeben, und diese somit niit neuen erblichen 

 Anlagen beschenken. Letztere kOnnen dann nicht etwa nur in der 

 betreffenden Keimzelle zur Entfaltung gelangen, sondern audi auf 

 alle ihre Nachkommen iibertragen werden. Dazu mussen sie aber, 

 nach der jetzigen Lage der Zellenanatomie und der Befruchtungs- 

 lehre, in die Kerne aufgenommen werden. Eine seiche Annahme 

 macht nun die Hypothese der intracellularen Pangenesis offenbar 

 nicht, die einmal vom Kerne ausgegangenen Pangene brauchen nicht 

 wieder in diesen aufgenommen werden zu kOnnen, weder in den 

 Kern derselben, noch in denjenigen irgend einer anderen Zelle. 



Allerdings kann man auf Grund unserer jetzigen anatomischen 

 Kenntnisse die Moglichkeit eines Ueberganges von Pangenen von 

 einer Zelle zur anderen nicht leugnen. Die Untersuchungen von 

 Tangl, Russow und vielen anderen Forschern uber die direkten Ver- 

 bindungen der Protoplaste benachbarter Zellen durch die feinen 

 Porenkanale der Tiipfel weisen sogar den Weg, auf welchem ein 

 solcher Uebergang eventuell stattfinden konnte. In den Milchsaft- 

 gefassen sind die Strdmungen des Protoplasma ohne Zweifel nicht 

 auf die einzelnen konstituirenden Zellen beschrankt, sondern der 

 Strom geht ohne Riicksicht auf die friiheren Zellengrenzen weiter. 

 So namentlich die Massenbewegung nach Verletzungen, aber wohl 

 auch die eigenen Bewegungen des Kornerplasma im normalen Zu- 

 stande. Nehmen wir an, dass das ganze lebendige Protoplasma aus 

 Pangenen besteht, so ist hier deren Uebergang von einer Zelle zur 

 anderen nicht zu leugnen. Aber fiir die Erblichkeitslehre hat diese 

 Erscheinung offenbar keine Bedeutung. Aehnliche Betrachtungen 

 liessen sich fiir andere Falle von Zellfusionen oder Symplasten an- 

 stellen. 



Aeusserst merkwiirdig ist auch die von Kolderup-Rosenvinge ent- 

 deckte Entstehungsweise der sekundaren Tiipfel der Florideen^). 



i) L. Kolderup-Rosenvinge, Sur la formation des pores secondaires 

 chez les Polysiphonia. Botanisk Tidsskrift 17. Bind, i. Haefte 1888. 



