UEBER ABNORMALE ENTSTEHUNG SECUNDARER OEWEBE. 171 



konnte er sie, oline tiichtig aufgebunden zu sein, nicht mehr tragen. 

 Naclideni die Krone abgcsclinitten war, wiirde sie in Stecklinge zer- 

 legt, in der Hoffnung, dass sich an diesen die Abvveichung wieder- 

 holen wird. Funfzehn dieser Stecklinge haben kraftig getrieben und 

 sind im Friiiiling ausgepflanzt worden. 



Die anatoniisciie Untersuciiung cles dreijahrigen Bliithenstieles 

 lehrte Folgendes: Aeusserlich zeigte sich, dass er merklich an Dicke 

 zugenommen iiatte, jedocii die Dicke eines normalen, gleich alten 

 Stamines nicht erreichte. Wahrend die Stiele bluhender Schirme 

 einen Durchmesser von etwa 3 — 4 mm haben, erreichte der drei- 

 jahrige Stiel 6 mm Dicke, wahrend der Stamm, in kurzer Entfernung 

 unterhalb seiner Einpflanzung, 10 mm dick war. Die Dicke des 

 aus der laubigen Doldenknospe entstandenen Zweiges betrug in der 

 Nahe seiner Basis 8 mm. 



Auf dem Querschnitt (Fig. 5 auf Taf. I) zeigte sich zunachst die 

 bedeutende Zunahme des Holzes. Im einjiihrigen Bltithenstiel liegen 

 die Gefassbundel getrennt und in betrachtlicher Entfernung von 

 einander (Fig. 4); hier aber sind sie zu einem geschlossenen Ringe 

 verbunden. Dieser Ring ist im vorliegenden Fall auf der einen Seite 

 viel starker entwickelt als auf der anderen, und zwar lag der holz- 

 reicheTheil an derjenigen Seite des Stieles, der urspriinglich die Laub- 

 knospe trug (Seite d b in Fig. 8 auf Taf. II). Denn da diese Knospe 

 in der Dolde seitlich lag, ist auch der aus ihr entstandene Ast 

 seitlich auf dem Gipfel des Bliithenstieles eingepflanzt, wie aus 

 Fig. 1 leicht ersichtlich. Daher wurde die Seite d des Stieles (Fig. 8) 

 besser ernahrt als die gegenuberliegende, und dementsprechend hat 

 sie auch mehr Holz gebildet. 



Unterhalb des Stieles, im Stamm, hat sich dieses Verhaltniss 

 gerade umgekehrt. Nachdem der Gipfel des Stammes in e e' weg- 

 geschnitten wurde, hat sich der Bliithenstiel nicht etwa in die Ver- 

 langerung des Stammes gestellt, sondern hat seine schiefe Anheftung 

 (bei a in Fig. 1 und Fig. 8) beibehalten. Dementsprechend wurde 

 hier die Seite a am besten ernahrt, und in Fig. 7 erkennt man die 

 entsprechend dickere Holzschicht auf der einen Seite des bei h in 

 Fig. 8 gewonnenen Querschnittes. 



Im Holze des dreijahrigen Stieles konnte ich keine deutlichen 

 Jahresringe unterscheiden, doch sind solche auch in den normalen 

 Theilen des Stammes meiner Pflanze nicht deutlich entwickelt. Der 

 feinere Bau des Holzes ist im Querschnitt in Fig. 9 (Taf. II) ab- 

 gebildet; man sieht die jiingste, an das Cambium grenzende Lage 

 von Holzfasern {c c'), einen Markstrahl und einige Gruppen von Ge- 



