254 MONOGRAPHIE DER ZWANGSDREHUNGEN. 



Fliigels unterbleiben und eine einfache Risslinie an dem gestreckten 

 Internodium die beiden Grenzblatter vcrbinden. Solche Risslinien 

 waren in meinem Material eine ganz gewohnliche Erscheinung. 



Bis jetzt habe ich angenommen, dass die Fehlstelle in der gegen- 

 seitigen Verbindung der Blatter dort lag, wo gewohnlich die Ueber- 

 briickung der gemeinschaftlichen Grenze durch den im vorigen Ab- 

 schnitt beschriebenen Gefassbiindelbogen stattfindet, also z. B. zwi- 

 schen c und c' in Fig. 3 auf Taf. IV. 



Betrachten wir aber diese Figur etwas naher, so sehen wir, dass 

 das Gurtelband sich zwar von a bis a' ununterbrochen erstreckt, 

 aber zwischen a und m, sowie zwischen a' und m' fehlt. Mit anderen 

 Worten, es sind im Mittelnerven jedes Blattes zwei schwache Stellen 

 gegeben, von denen wir erwarten diirfen, dass sie einer dehnenden 

 Kraft geringeren Widerstand entgegensetzen werden, wie der Ge- 

 fassbiindelbogen zwischen a und a'. Diese beiden Stellen liegen zwi- 

 schen dem medianen Strang des fleischigen Nerven und seinen beiden 

 ersten Nachbarn, also so dicht an die Mitte des Nerven geriickt, wie 

 nur moglich. 



Denken wir uns jetzt, dass die Gewebeverbindung zwischen m 

 und a in irgend einem Blatte einer Knospe mit spiraliger Blatt- 

 stellung schwacher ausfallt, als die Krafte, welche das LSngen- 

 wachsthum des Stengels an jener Stelle verursachen^). Das Gewebe 

 zwischen m und a wird dann offenbar zerrissen werden, die Ent- 

 fernung dieser beiden Punkte wird zunehmen, und der Riss wird sich 

 zwischen den beiden Gefassbiindeln aufwarts vergrOssern, ohne 

 einem untiberwindlichen Widerstand zu begegnen. Zwischen den 

 beiden Halften des Mittelnerven eines und desselben Blattes wird 

 jetzt ein gestrecktes Internodium eingeschoben. 



Ein Blick auf die Fig. 4 auf Taf. VI und 1 und 7 auf Taf. V zeigt 

 sofort, dass solche Verhaltnisse thatsachlich vorkommen. Auch waren 

 sie nicht gerade selten. Ich mochte nun keineswegs behaupten, dass 

 das Fehlen einer Gefassbiindelverbindung die einzige Ursache ihres 

 Auftretens ist; dass sie aber dazu wesentlich beitrug, liegt auf der 

 Hand, namentlich wenn man beriicksichtigt, dass das Aufreissen 

 wohl stets in unmittelbarer Nachbarschaft des medianen Stranges 

 des Nerven stattfand. 



i) Es soil damit nicht entschieden werden, ob die Gewebeverbindung 

 schwacher als gewohnlich, oder die zuletzt angedeuteten Krafte grosser 

 Oder anders combinirt sind als sonst im tordirten Stengel. Ueberhaupt 

 ist in obiger Erorterung kein Versuch zu einer mechanischen Erklarung 

 gemacht worden. 



