280 MONOGRAPHIE DER ZWANGSDREHUNGEN. 



der Torsion nicht allein die spiralige Verwachsung der Blattbasen 

 mit ihren Giirtelverbindungen und dem Diaphragma in der Hohlung 

 des Stengels betrachtet werden muss, sondern die spiralige Anord- 

 nung der Blattbasen nebst den von ihren Blattspuren durclilaufenen 

 Abtheilungen des Stengels (fiir jedes Blatt bis zum nachst unteren 

 Umgang der Spirale gerechnet). Erst wenn oder soweit diese Ab- 

 theilungen von einander losgelost werden, bleibt die Drehung aus. 



Offenbar ist diese Auffassung des Mechanismus mit dem Satze 

 Braun's keineswegs in Widerspruch, sondern kann als eine Pra- 

 cisirung dieses Satzes betrachtet werden. 



Weitere Versuche werden, von diesem neuen Gesichtspunkte 

 ausgehend, ohne Zweifel unsere Einsicht in das Wesen der Zwangs- 

 drehung noch bedeutend vertiefen. Es ist mir voUig klar, dass 

 meine Experimente dazu nur einen ersten Schritt bilden und dass 

 namentlich die im vierten Abschnitt gegebene deductive Beschreibung 

 der Unterbrechungen der Zwangsdrehungen nicht auf den Namen 

 eines Versuches zur mechanischen Erklarung Anspruch machen kann. 

 Aber bis jetzt stand mir nicht mehr Material zur Verfugung, ich 

 habe ohnehin schon eine ganz bedeutende Anzahl von tordirenden 

 Individuen diesen Studien geopfert. 



Jedem, der sich fiir diese und andere Fragen iiber die Erschei- 

 nungen der Zwangsdrehung interessirt, werde ich gerne Samen 

 meiner Rasse zu eigenen Versuchen zur Verfugung stellen^). 



Sechster Abschnitt, 

 ^ntnrknospen and ^ntnrblatteheii. 



§ 1. Accessorische Achselknospen. 



Neben dem normalen Achselspross tragen die Stengel von Dipsacus 

 silvestris bisweilen . kleine, collateral Knospen. Diese wurden 

 bereits von Braun gesehen. Er sagt daruber: ,,Sehr kiimmerliche 

 Nebensprosschen neben dem Hauptspross, meist nur auf einer 

 Seite, habe ich in diesem (1874) und dem verflossenen Jahre an 

 mehreren Exemplaren in mittlerer Stengelhohe von den Trichtern 

 der verbundenen Blatter versteckt beobachtet"^). Auf eine weitere 

 Beschreibung geht er aber nicht ein. 



An meinen tordirten Exemplaren waren diese collateralen Achsel- 

 knospen sehr haufig und oft auf demselben Stengel in grosser An- 



1) Vergl. auch S. 238. 



2) A. Braun, Sitzungsber. d. Gesellsch. Naturf. Freunde, Berlin, 14. Juli 

 1874, S. 77. 



