322 MONOORAPHIE DER ZWANGSDREHUNGEN. 



ware ihre Entfernung somit etwas kleiner als die Halfte der jetzigen 

 gewesen. 



Bisweilen ist die Spirale starker auseinander gerissen. Solches 

 beobachtete ich namentlich auf der Grenze der Quirle und der 

 Spirale. Hier fand ich niciit selten Wirtel, welche durch eine geringe 

 longitudinale Verschiebung schratibig geworden waren, welche sich 

 aber noch nicht aneinander angeschlossen hatten. Auch andere 

 Uebergangsformen finden sich vor. 



Die Pflanzen des Feldes waren stark verzweigt und trieben nament- 

 lich aus dem Wurzelhalse kraftige, aufsteigende Aeste, welche fast 

 dieselbe Hohe erreichten wie der Stamm und fast gleichzeitig mit 

 diesem bliihten. Aus dem Bau der Haupttraube war nun ein Schluss 

 auf diese Nebentrauben nicht gestattet. War erstere spiralig, so 

 konnten letztere rein quirlig sein; war erstere normal, so fand ich 

 unter der letzteren nicht selten spiralige Anordnung der Bluthen. 

 Ich hatte nicht die Gelegenheit, Versuche iiber die Ursache der 

 Torsion anzustellen. Ich habe aber spater Samen von vier der ge- 

 drehten Trauben erhalten, und hoffe durch diese zu einer Fixirung 

 der Erscheinung zu gelangen. 



Die spiralige Anordnung der Bluthen bei Lupinus luteus scheint 

 iibrigens keineswegs selten zu sein. Ich fand sie gleichfalls auf einem 

 Beete, welches ich im Jahre 1890 im hiesigen botaniSchen Garten 

 bestellt hatte mit Samen, welche von Herrn Vilmorin-Andrieux et Co. 

 in Paris bezogen waren. Auf mehreren hundert Individuen beob- 

 achtete ich hier etwa ein Dutzend Exemplare mit spiraliger Traube. 

 Auch Wittmack hat dasselbe beschriebeni), und in der spater zu 

 beschreibenden Sammlung von Magnus finden sich Beispiele dazu 

 (vergl. den folgenden Theil). 



Zur weiteren Beurtheilung der beschriebenen Zwangsdrehung 

 von L. luteus mag hier das Verhalten von L. polyphyllus beschrieben 

 werden, wie ich es im Juni 1890 an den Exemplaren des hiesigen 

 botanischen Gartens beobachtete. Die in voller Bluthe prangenden 

 Trauben waren nicht tordirt; ihre Bluthen waren aber theils in 

 Quirlen, theils in einer ziemlich unregelmassigen Schraubenlinie 

 angeordnet. Das letztere war der haufigere Fall. Einzelne Trauben 

 trugen nur Quirle von meist 6—8 Bluthen; die Quirle weit von 

 einander entfernt und also auffallig, aber jede entweder zu einer 

 kleinen Schraubenwindung oder zu einer schiefen Ellipse gedehnt. 

 Andere Trauben trugen nur an der Basis solche Quirle, hoher hin- 



i) Sitzber. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg XXVII, 1885, p. XX. 



