CTBNIS. 371 



1894. Ctenis Potockii Eaclb. _,_ _.. Eaciborski M., Flóra Kopalua ogniotrwalych 



glinek kiakowskich I. Aiehsegoniatae. |Ab- 

 hdlgn. d. Akad. Krakau. p. 196. t. XVH. 

 f. 2—5. t. XVni. f. 3—7).* 



Dieser schöne Farn, der bei Grojec sehr haufig sei, kann mit keiner 

 bisher erwahnten Ctenü-Art ideutiticirt werden ; ja er zeigt noch bedeuten- 

 dere Grössenmaasse als diese. Sein der Lángé nach wenigstens 1 m errei- 

 chendes Laub ist 35 cm breit: .seine Segmente steben von der dicken, gestreif- 

 ten Ehacbis scbief ab, sind breit, herablaufend ; gegen oben zu verschmálern 

 sie sich állmaiig. Sie erreicben eine Lángé von 160 mm und noch mehr 

 und sind 75 mm breit. Die Nerven sind gut sichtbar, verlaufen von ein- 

 ander weniger als 1 mm entfernt, parallel ; zeigen die für Ctenis characte- 

 ristische Verzweigung. Ibre dicbte Anordnung macht sie von C. aaplenioi- 

 des Ettgsh. sp. und C. faUax Nath. verschieden ; von letzterer und von 

 C. orientális Heer noch die grössere Breite der Segmente. lm unteren 

 Theile derselben steben die Sori oder SíDorangien und zwar so wie bei 

 C. fallax Nath. nur in einer Eeihe. 



8. Ctenis (Potockii var. ?) densinervis Eacib. 



1894. Eaciborski M., Flora Kopalna etc. p. 202. t. Vni. f. 9a. 



Nach der Abbildung Raciborski's bin auch ich geneigt, in diesem 

 Blatté eine von E. Potockii abweichende Form zu seben. Seine Segmente 

 bilden mit der Rhachis stumpfere Winkel, sind an ihrer Basis weniger 

 breit, herablaufend und verschmálern sich gegen die Spitze zu ziemlich 

 gleichförmig. Seine Nerven steben noch dichter, so dass die Entfernung 

 zwischen den einzelnen Nerven noch geringer ist, als bei C. Potockii. 



9. Ctenis {Potockii var. 9) remotinervis Raoib. 

 1894. L. c. p. .59. t. XVni. f. 2 



ist so fragmentár, dass ich die Vergleichung mit C. Potockii nicht 

 recht für möglich halté. Die Nerven steben hier von einander in grösserer 

 Entfernung als bei der erwahnten Art. 



iO. Ctenis cracoviensis Eacib. 

 1894. L. c. p. 200. t. XIX. f. 1. 



* Ich bedaiiere unendlich, dass ich die ausgezeichnete, aber in polniecher 

 Spraclie veifasste Abhandlung Eaciborski's nicht in dem von mir erwünschten Um- 

 fang benützen kann, um so eher, nachdem, wie es scheint, seine auf die Cteniji- 

 Arten bezüglicheu Untersuohungen sehr eingehend und interessant sind. Staub. 



24* 



