■ 4» 



Körper schlank, und schmäler als der längliche Kopf, mit dem 

 nicht stumpfen Rüssel. Alle Glieder dünn 3 jeder Fufs mit fünf 

 platten Zehen versehen, die am Ende breiter und etwas ausge- 

 schnitten, und am Grunde kaum zur Hälfte durch eine Haut ver- 

 bunden sind. 



Dieses Thier ist ron der vorigen Art sowohl in der Farben- 

 zeichnung, noch mehr aber in der Gestalt der Füfse und dem 

 Mangel der Drüsenöffnungen unterscliieden. Ich nehme nämlich an, 

 dafs auch hier D. die bedeckten Kpallen übersehen hat. Wenn die- 

 ses ist, so wird das Thier auch unten getheilte Fufsblätter haben, 

 welches im Ganzen der vorigen Art sehr ähnlich zu seyn scheint. 



4. Die Geckotte des Lacepede. (Stellio perfoliatus, Speci- 

 men 11. p. 26. nro. 4j Bechstein's Lacepede II. S. 164 folgd. 

 und S. 300 j Lacerta squalida Her mann i Comment. ad Tabul. af- 

 finit. p. 251, Observ. Zoolog. I. p. 2663 le Gecko chagrine Dau- 

 din IV. p. 134 — 5-) Der Gecko mit durchbrochenen Blättern der 

 Fufssohlen und bedeckten Krallen, ohne Daumenkrallen und Drii- 

 senöffnungen, der ersten Art ähnlich, aber von kurzem Glied- 

 maaßen, dunklerer Farbe und ohne die runden Schilder, 



Lacepede hat diese Art mit der ersten und mit der L. 

 raauritanica gar wundersam verwechselt und in der Beschreibung 

 vermischt, und also keine genau gekannt. Auch in der spätem 

 Abhandlung (Annales du Museum d'hist. nat. An. 1 nro. 17 p. 358) 

 über zwey Eidechsen , giebt er abermals deutliche Beweise , dafs er 

 auch nachher die drey Arten nicht zu unterscheiden gelernt hatte. 

 Shaw tritt meiner Meinung bey (Gener. Zool. S. 269), dafs die 

 Geckotte des Lac. die von mir bestimmte Art sey. Aus der Ab- 

 bildung des blochischen Exemplars (1. T. 1. u. 2. Fig.) wird man 

 sich eine deutliche Vorstellung von den von mir angegebenen Merk- 

 malen machen können. Zu der gegebenen und von Beckstein 



aus- 



