66 



IIL Abtheilung. 



Zweydeutige oder unbestimmte Arten. 



i4- Die Spuckeidechse ("Lac. sputator Sparmanni, Spe- 

 cimen II. p. 295 Bechstein's Lacepede III. S. 1 jj Taf. 13 

 f. 1. 2). 



Spar mann erwähnt zwar der Querblättcr der Fufssohlen 

 nicht, wohl aber der rundUclien Ballen am Ende der fünf Zchcii j 

 aber dennoch zeigt der ganze Bau, so wie die Lebensart des Thicrs, 

 dafs es in diese Gattung gehört, worzu ich es schon vormals ge- 

 rechnet habe. Nach mir hat Brongniart dasselbe getban. Ganz 

 neuerlich aber hat Daudin (IV. S. 99) es in die von ihm be- 

 stimmte neue Gattung Anolis gebracht, welche im Bau der Zehen 

 den Geckonen gar sehr älinlich ist, sonst aber in manchen Stücken 

 ganz von ihrem Baue abweicht. Ich habe diese Thiere Breitzehen 

 genannt, und gebe am Ende dieser Gattung meine Gründe an, 

 warum ich dem Franzosen jetzt noch nicht beystimmen kann. 



15. Der Lanzettenschwanz (Lac. Geitje Sparmanni, Spc- 

 cimen II. p. ^\; Bechstein's Lacepede II. S. 309 Taf. 23 

 f. 2). 



Die Abbildung, welche Bechstein wiederholt hat, drückt 

 auch vorn fünf Zehen ohne Nägel aus, wo nach der Beschreibung 

 nur vier stehen sollten. Auch die grofsen Augen deuten auf eine 

 Geckoart. Gmelin hat nur die gothenburgisclien Abhand- 

 lungen angeführt, worin die vollständige Beschreibung und Abbil- 

 duag steht. Diese habe ich nicht vergleichen können, so wenig als 

 Daudin, welcher (IV. S. 383 folgd.) die von mir übersehene Stelle 

 aus Sparmann's Reise (S. 606, 607) ausgezogen hat. Hier steht 

 nun mit klaren Worten, dafs am Rande der untern Rinnlade zwölf 



bis 



