9» 



jetzt noch unentschieden blieb, ob diese Reste einem Fische, einem 

 Amphibium, einem Vogel oder einem Säugthiere angehörten. Col- 

 lini >) nämlich erklärte dieses Incognitum im Jahre 1784 für einen 

 Fisch, Cuvier ^) im Jahre ißoo für ein Amphibium (reptile rolant), 

 Blumenbach 3) im Jahre 1803 und 1807 für einen Schwimm- 

 rcel, welches mir im Jahre 1810 offenbar ein Säugthier scheint. 



T 



Zuvorderst bediene ich mich zur Grundlage meiner Betrach- 

 tungen obgedachter Abhandlung des um die Geschichte fossiler Ueber- 

 blcibsel von Thieren und Pflanzen überhaupt, so wie um die sorg- 

 fältige Beschreibung und Abbildung des gegenwärtigen fossilen Ge- 

 rippes insbesondere, verdienten C. CoUini, in der Absicht, seine 

 Deutungen dieser räthselhaften Reste zu berichtigen und zu erwei- 

 tern {§■ i bis 20): Sodann schiluere ich dieses Gerippe kürzlich 

 in seinen einzelnen Theilen, nachdem ich vorgängig das Original 

 in der Natur sowohl mit den Gerippen in meiner Sammlung, als 

 mit den Beschreibungen und Abbildungen ähnlicher Thiergerippe 

 bey Coiter, Seba, Muralt, Meyer, Buffon , Pallas, 

 Schreber, Audebert, Blumenbach, Cuvier, Geoffroy- 

 Saint - Hilaire, Fischer und Meckel verglichen hatte (§. 31 

 bis 31); darauf wage ich einige Muthmafsungen über die wahre 

 natürhche Gestalt dieses auf der Steinplatte, in einem zerrütteten 

 Zustande, erscheinenden Gerippes, wie solche im unverletzten Zu- 

 stande des Lebens etwa beschaffen gewesen seyn möchte {§. 33 bis 

 34), endlich suche ich die enträthselte Gestalt dieses aus der jetzi- 

 gen 



i) Im fünften Bande der Actorum Academiae Theodoro-Palatinae. 



i) Eitrait d'un ouvrage sur les Espcces de Quadnipedes doot on ä trouve les osse- 



mens dans l'interieur de la terre , an 9, 4to. pag. 6. 

 3; Handbuch der Naturgeschichte, ytc Auflage, Götlingcn i8o3. S. 7o3. Achte Aufl. 



1807. S. 731. 



