liebe verkennen, oder das Verdienstlicho seiner Arbeit Im mindesten 

 schmälern zu wollen. Herr Collini leistete, was zu seiner Zeit 

 zu leisten war. 



Wenn ich in meinen Ansichten und Deutungen dieses Ge- 

 rippes aus der Vorwclt entscheidender und zuversichtlicher ver^- 

 fahre, so kann ich dieses nur den, seit dem Jahre »784? ^o Herr 

 Collini schrieb, erfolgten Bereicherungen der Naturgeschichte, 

 Torziiglich den Entdeckungen neuer, sehr analoger Thiere ver- 

 danken. 



Wären meinem Vorgänger die Hülfsmittel zur Hand gewesen, 

 deren ich mich glücklicherweise bedienen konnte, so hätte er wahr- 

 scheinlich die gleiche Lösung des Räthsels gegeben. 



§. 31. 



Nach sorgfaltiger Prüfung dieses fossilen Gerippes und ge- 

 nauer Vergleichung desselben mit den ihm noch am ähnlichsten 

 scheinenden Gerippen nehme ich keinen Anstand, dasselbe für das 

 Gerippe eines Säugthieres, und zwar für das eines bis jetzt freylich 

 unbekannten Geschlechts von Fledermaus zu erklären, aus folgen- 

 den Gründen : 



1. Lese ich gleichsam die Knochen dieses sehr entstellten, 

 zum Thcil zerquetschten Gerippes einzeln nach einander auf, und 

 ordne ich sie zu einem Ganzen in die ihnen natürlich scheinende 

 Lage, so finde ich wenigstens ausser einem längst dem Rückgrathe 

 «wischen den Schulterblättern befindlichen, länglichen, mir noch 

 problematischen Stücke 9), (Tab. V. A.) keinen einzigen überzähligen, 



kei- 



9) Der Ccplialotcs Peronii , Gcoffroy- Saint - Hilaire Annales du Museum VIII. 

 aunec, Planche 7, hat doch wohl niclit an dieser Stelle, wo sein Mantel längst 

 dein Rückgrathe haftet, etwa einen solchen eigenen, bis jetzt übersehenen Knochen? 



