Meyer ^9), so sehen wir ihn nicht, wie iii der Collini'schcn 

 Zeichnutig, nur wenig schräg ron vorn nach hinten hinaufstreben, 

 sondern entweder fast senkrecht liegen oder wohl gar umgekehrt 

 Ton hinten nach vorn schräg hinaufstreben. 



Auch scheint diese seriitrechte oder von hinten nach vorn 

 hinaufstrebende schräge Lage für diesen Unochen erforderlich, wenn 

 er als Stützungspfciler einem so langgestreckten Unterkiefer mit 

 Stätigkeit dienen sollte. 



o 



Vergleiche ich den in Frage stehenden Theil, am abgebilde- 

 ten Schedel unseres Thieres, rücksichtlich des Verhältnisses seiner 

 Gröfse oder Stärke zu dem Unterkiefer, mit dem bey Reptilien vor- 

 kommenden OS carre, so finde ich in Krokodillen, Eidechsen und 

 Schlangen bey viel kürzeren oder sonst weit schwächeren Unter- 

 kiefer, dieses os carre ohne Vergleich dicker oder stärker. Um 

 sich davon zu überzeugen, betrachte man nur die in den Noten an- 

 geführten Abbildungen bey Tyson, Mead, Scarpa, Roesel und 

 C u V i e r. 



Vergleiche ich ferner, den in Frage stehenden Theil, am 

 Schedel unseres Thieres, in der Natur auf dem Steine, mit dem 

 analogen Theile an den Schedein der Fledermäuse und anderer 

 Säugethiere in meiner Sammlung, so scheint er mir den zerbröckel- 

 ten untern Rand des Paukcnfell - Ringes nebst dem Anfange des 

 hinter diesem Ringe sich gegen den Scheitel hinaufziehenden Kam- 

 mes des Schläfebeins auszumachen. 



Ferner finde ich, wie auch Tyson's, Mead's, Scarpa's, 

 Roesefs und Cuviers Abbildungen beweisen, dafs in den Sche- 

 dein 



59J Am angef. Orte, zweyter Th. , LXIII. 



