i8a ~ 



Verum enim vero cerebri partes, toto coelo et forma, et colore, et mollitie,' 

 pelluclditate, fliuctura, pofitura, atqne connexione diverfifißmas , communi ganglii 

 nomine , univeifali quafi et obfcuro afylo comprehendcre , feriam omnino CI. 

 Auctoris reprehenfioiiem merebatur. Quid enim aliud fignificat ganglion qua». 

 nodum nervorum? Quid ergo quaePo, conarium (glandula pinealis^ cum hypo- 

 phyß, quid colllcnli nervorum opticorum cum maeandriis particulis cerebelli et 

 corporum olivarium commune gcrunt? Quibusnac rebus commilTura meduUofa 

 five nodus cerebelli cum gaiigbis nerrorum Ijpinalium convenit? Nihilofecius ab 

 üsdem viris cl. iftae partes promifcue ganglia vocanlur, acfi hujus vocabuli ob- 

 fcuri magica quadam vi omne earum ftrncturam et ufum obtegens velum tollatur. 

 üt autem in uno tantum exemplo xxt at^^nTrat difputemus, quid verbi gratia in 

 cerebri flructura explicanda profecimus, conarium pro ganglio declarando? An 

 ullo modo inde intelligitur, cur conarium clephanti, equi, bovis, cervi, tfapreoli, 

 vel ftupidifßmae ovis, magnitudine abfoluta conarium hominis infigniter fuperat , 

 licet cerebrum ipfum torum animalinm magnitudine humano cerebro mullo fit 

 inferius? Cur idcm conarium in canlno vcl fclino, profecto non exili cerebro, 

 adeo fit exlle ut exiflere ab anteccfforibus nofiris negaretur ? Cur conarium in 

 cnniculis , leporibus , caftoribus longiflimura lubae formam gerat ? Cur conarium 

 in embryonibus equlnis alramenti nigritiem habcat ? Cur idem conarium in ho- 

 mine tantum, minime vcro in brutis, confianli naturac lege, acervulum conti- 

 neat? Cur conarium folulum quafi vel fcgregatnm ab omnibus reiiquis partibu» 

 cerebri eminent, et bafi tantum Icviler cerebro cobaereat? Cur in foeminis 

 saepe majus conarium quam in viris reperialur? Cur quandoque cavum adfit? 

 Cm- denique conarium, divcrfo a veris et gcnuinis gangliis modo nullos nervös 

 procrcet? Quare ß ne rationem quidem intelligimus cur nervorum fpinalium 

 radix pofterior gam;lio cgeat, certe multo minus alleg^tanim quaeftionnm ratio 

 intelligitur, conarium aliasque cerebri particnlas ganglia vocitando. Ingenue 

 ergo fatendum, iios conarii , celcbraiifCmae parlicu'ac cerebri, functioncm vel 

 ufum i^norare, atque nodos nervorum, ganglia dictos, ncque maim neque 

 mentc cnodafie. Sed haec de gangliis nervorum hactenus. 



Tertiu» 



