Au surplus, je previens mes lecteurs: d'une part, que le tetraedre 

 complementaire du parallclipipede thcorique est toujours concu ap- 

 plique ä la face de Toctacdre adjaoente ä celie des deux aretes, qui 

 fonncnt l'anglc plan, aviquel se rapporte le decroissement, ä Celle, 

 dis-je, dont rexposant est le plus petit: d'une autre part, que Ics 

 exposans des meines aretes indiquent les dimensions, qui appartien- 

 nent ä la veritable molecule soustractive dans le scns de l'uue et 

 de l'autre arete, ces dimensions etant prises depuis Tangle de dcpart 

 jusqu'ä la diagonale de la meme molecule. 



Enfin j'ai juge ä propos de ne pas doubler la lettre £ 

 avec son exjjosant, attendu que la symctrie de la cristallisation 

 indique par eile seule la repetition du decroissement analogue ä 

 celui qui demeure exprimej et que, dans le cas oü Ton voudrait 

 indiquer tous les deux, l'exactitude ainsi que la clarte exigeraient 

 qne le signe füt double, ce qui est evidemment inutile. 



Passons maintenant ä considcrer la difference, qui se trouve 

 entre quelques unes de mes lois et Celles relatives aux mcmes iaces 

 et consignees dans le Tableau coraparatil". 



Les lois, dont il s'agit, se rapportent aux pans u et Z, et 

 aux faces obliques s et x. 



Four les pans u et Z, on trouye dans Fouvrage que nous re- 

 .nons de citer 1), les lois suivantes: (E^ ^E C" B') et (E^ ^EC'ß-). 

 De quelque maniere que j'aie pu, sclon les principes gencraux de la 

 theorie, conceroir et exprimer les decroissemens, d'oü devaient ne- 

 cessairement deriver les pans en question , je n'ai pu parvenir ä 

 trouver ces lois. Au contraire, j'ai toujours obtcnu des lois difie- 

 rentes, qui etaieat toutes de veritables equiraicns des miennes, et 



se 



7) P. 17 et 18. 



