iier gleichen .ALnahme auf den 



1 

 Kanten B (also aus B) entspran- 

 gen, so honntc man das Verhält- 

 nifs der Hohe des Prisma zu der' 

 Kante B wie V^ig : V 12 setzen, 

 wo der Einfall von b auf P 1 28° 

 29' betragen würde. Die Flä- 

 chen k würden dann aus dem 



1 

 Verhältnifs der Abnahme B ihren 



Ursprung genommen haben , und 

 der Einfall von k auf P 98° 5^' 

 messen. Die Flächen b und k 

 vereinigten sich bey dieser Vor- 

 aussetzung unter 13a" 35'." 



„Andere Arten, als die Fig. 2. 

 vorgestellte, habe ich von dersel- 

 ben Krystallisation dieser Sub"- 

 stanz nicht bemerkt, wohl aber 

 Abarten und Spielarten, indem 

 nämUch zuweilen die Flächen b, 

 häufiger aber die Flächen k, die 

 gröfsern waren, so dafs die letz- 

 tern zuweilen jene hie und da 

 ganz verdrängten." 



„Die Krystalle waren gröfsten 

 Theils einzeln und lose, oder 

 doch nicht auf eine besonders 

 regelmälsige Weise mit einander 

 verwachsen. Nur ein Paar mach- 

 ten hiervon eine Ausnahme, in- 

 dem sie eine vollltommene Herai- 



tropie 



„Verhältnisse der Ab- 

 nahme: 



P, M, 'Ä', 'Ö'. 



Arten der Krystallisation: 



1) PM, Fig. 1. Vierseitige schief- 

 winklige Prismen, mit scliräg auf 

 die spitzigen Seltenkanten aufge- 

 setzten Endflächen. 



2) P M .f, Fig. 2. Dieselbe Form, 

 an den beyden spitzigsten Enden 

 abgestumpft. 



3) PMäo, Flg. 3. Die letztere 

 Gestalt, auch auf den spitzigen 



' Scitenkanten abgestumpft. 



„M afse der vorzüglichsten 

 Winkel. 



Einfall von 

 P auf M 105° 2' und 78° a' 

 BI „ M 70" 32' „ 109" 28' 

 M „ o 125° 16' 

 P „ « 108° 54' 



- „ o n6° 34' 



« -■> - >34-° 3"*' 

 Ebene Winkel der Flächen P 64» 38' 

 und 1 15° 22' 



— — — — IVI67°48' 



und 111° 12'" 



„Die Krystalle waren nicht ein- 

 zeln, sondern unregelmäfsig zu- 

 sammen- 



