296 



chen seine Beobachtungen über diesen Gegenstand begannt 9), und 

 erklärt sich für Eberhard's Meynung, ohne jedoch die andern, 

 welche ihm vielleicht nicht einmal bekannt waren, zu widerlegen, 

 Drcy Jahre später, gab ein junger französischer Naturforscher, Opoix, 

 über eben diesen Gegenstand, und einige anverwandte. Gegenstände 

 seine Betrachtungen im Journal dcPhj-sique heraus, und trägt eine Mey- 

 nung vor •"), welche er in einem viel spätem AVerke ") unverändert 

 nur abgekürzt, wiederholt. Er nimmt eine Beugung der blauen Stralcn 

 an dem schattenden Körper an, wodurch sie dann in den Schatten 

 gcrathcn, während die übrigen Stralen theils gerade vorbeyf'ahrcn, 

 theils viel zu unmerklich gebeugt werden , als dals dadurch eine 

 Färbung des Schattens erfolgen Jtönnte. Ich finde nicht, dafs er 

 dabey auf einen Einwurf Rücksicht genommen hätte, wodurch ein 

 Jahr vorher ein ungenannter Franzose die Erklärung dieser Erschei- 

 nung durch Brechung oder Beugung bestritten hatte '2)} er hatte 

 wahrgenommen, dafs zur Erzeugung blauer Schatten allemal zwey 

 Lichter, oder statt des zweyten Lichtes etwas, was dessen Stelle 

 vertritt, erfodert werden j wenn Beugung oder Brechung die blauen 

 Schatten macht, sagt dieser Ungenannte, wozu das Bedürfnifs zweyer 

 Lichter ? 



Monge brachte im J. 1789 diese bisher schon so oft behan- 

 delte Erscheinung abermal zur Sprache »3). Er meynt, der beschat- 

 tete 



9J Act. Erford. ad ann. 1778 et 1779. p. 3o2. 



10) Voigt Magaz. für d. Neu. a. d. Fkj's. II. Bd. St. 4- S. <)5 — 100. 



11) Theorie des coulenrs. Paris. 1802. 8. 



1») Obscrvalions sur les ombres colorees. Paris. 1782. 8. 



i3_) Ann. de Chiin. par MM. de Morveau, Lavoisier, Monge etc. Tom, III. — 

 Debers. in Gren'e Journal der Phys. II. Bd. S. 1^2. 



